Bij ruim een half miljoen Nederlanders verdwijnt vanaf dinsdag het ’groene vinkje’ uit de CoronaCheck-app, waardoor internationaal reizen en het bezoeken van publieke gelegenheden moeilijker wordt. Maar hoe zit het met mensen die maar één basisvaccinatie hebben gehad, bijvoorbeeld doordat ze corona hebben gehad of met Janssen zijn gevaccineerd? Hebben zij ook te kampen met een ongeldige QR-code?

Je zou verwachten dat werknemers in een crisis, met alle onzekerheden, vooral waarde hechten aan financiële stabiliteit. Maar niets blijkt minder waar: juist personeel dat in de coronacrisis het risico liep om werkloos te raken, vond passie voor het werk het allerbelangrijkst.

Op de Dubaise luchthaven World Central is een bijzonder vliegtuig gespot. Het lijkt sprekend op een Boeing 747-400 van KLM, maar dat kan het niet meer zijn. KLM heeft per slot van rekening al haar Boeing 747's de deur uitgedaan. Het antwoord is eenvoudig: dit is een van de twee voormalige passagiers-747's van KLM die nog niet zijn afgedankt, maar zijn omgebouwd tot vrachtvliegtuig.

De nieuwe eigenaar is vrachtmaatschappij JetOneX uit Bermuda, een dochteronderneming van Longtail Aviation. Voordat de Boeing 747-400 werd omgebouwd en deels opnieuw geverfd, deed het ruimt twintig jaar dienst als combi-toestel voor KLM.

KLM's voormalige 'City of Vancouver' met het logo van de nieuwe eigenaar (artikel gaat verder onder de foto)

Bij zo'n zogenaamde combi was het achterste deel van de passagierscabine een extra ruimte voor vracht. JetOneX heeft de 268 stoelen verwijderd om het toestel geschikt te maken om nog uitsluitend vracht te vervoeren. Bij originele cargo-Boeing 747's kan de neus van het vliegtuig open om de vracht in te laden. Die optie is er niet bij dit voormalige passagierstoestel, maar het heeft wel een extra grote vrachtdeur aan de zijkant.

Foto's van het huidige interieur en toen de Boeing 747 nog dienst deed bij KLM op Schiphol (artikel gaat verder onder de foto's)

KLM zou tot in 2021 met de 747's blijven vliegen, maar nam aan het begin van de coronacrisis versneld afscheid van de vliegtuigen om kosten te besparen. Bijna alle jumbo's waren te oud om nog door te verkopen aan andere maatschappijen en zijn naar vliegtuigkerkhoven gebracht.

Maastricht

JetOneX vliegt niet op Schiphol en is er dus een kleine kans dat de omgebouwde Boeing zich ooit nog in Amsterdam laat zien. Volgens mediapartner Luchtvaartnieuws zou het toestel mogelijk wel dit weekend al naar Maastricht vliegen.

De 24e editie van de Olympische Winterspelen staan op het punt van beginnen. Om 13.00 uur Nederlandse tijd is de openingsceremonie van het sportevenement, dat dit jaar in het Beijing wordt gehouden.  Die toewijzing is niet onomstreden, vooral vanwege de mensenrechtensituatie in China. 

Onder de 42 sporters die Nederland vertegenwoordigen, zijn 5 Noord-Hollanders. We rekenen natuurlijk op gouden plakken voor onze sporthelden, al zijn er veel critici die vinden dat de Olympische Spelen niet in China zouden mogen plaatsvinden.

Organisaties maken zich onder andere zorgen over de onderdrukking van Tibetanen en de islamitische Oeigoerse minderheid door de Chinese overheid. Volgens mensenrechtenorganisaties heeft China de afgelopen jaren meer dan een miljoen Oeigoeren in heropvoedingskampen geplaatst.

Amnesty International zegt er het volgende over: "Het is zeer zorgwekkend dat de Chinese regering tegelijkertijd een immens systeem toepast van verstikkende censuur en controle over wat mensen kunnen zeggen en mogen zien."

Niet kijken

Er kunnen ook nog andere redenen zijn om niet naar de Olympische Winterspelen 2022 te kijken, bijvoorbeeld het tijdsverschil van 6 uur of gewoon gebrek aan interesse in sport. Daarnaast zijn de omstandigheden anders door een streng coronabeleid en de zogenoemde 'superbubbel'. Bovendien is er in het noorden van China vrijwel geen sneeuw gevallen. Er wordt gebruik gemaakt van nepsneeuw. Niet echt heel winters dus!

Merel Conijn moet haar schaatsen weer inpakken. Op de reservebank wachtte ze de afgelopen dagen in Peking in spanning af of er iemand uit zou vallen van haar team, maar dat is niet het geval. "Het is een dompertje," vertelt haar vader Sjaak Conijn. Toch kreeg ze nog een verrassing voor vertrek.

Een honderdste op de 3.000 meter en een tiende op de 5.000 meter kwam Conijn tekort op het OKT om zich te kwalificeren voor de Olympische Spelen. Toch mocht ze als reserve mee naar Peking. Verschillende coronabesmettingen zijn de afgelopen dagen gemeld in het dorp, maar niet in het Nederlandse team. Vandaag kreeg Merel daarom te horen dat ze geen debuut mag maken op de Spelen.

Het OKT herinneren de ouders van Conijn zich nog goed. Zelf mochten ze er fysiek niet bij zijn, maar zagen ze de spannende race voor de tv. "Toen we haar emotie zagen na de wedstrijd kregen we het wel even moeilijk," vertelt haar vader, Sjaak Conijn. "Dan baal je dat je haar niet kan troosten." Toch waren ze heel trots dat ze mee mocht als reservespeler, al dachten ze al dat de kans klein was dat ze mee mocht doen. "Je weet dat de kans klein is, maar je hebt altijd hoop."

Openingsceremonie

Ondanks dat Merel niet mee mag doen met de Olympische Spelen, kreeg ze toch nog een mooie verrassing. Ze loopt vandaag namelijk wel mee met de openingsceremonie. "Dat is voor haar een fantastische ervaring", vertelt haar moeder, Jacqueline Conijn. "We hadden het niet verwacht, maar voor Merel is het heel mooi." Zelf gaan ze daarom ook zeker kijken en hopen ze hun dochter te zien stralen op de tv.

Vervolg

Merel Conijn rekt haar trip nog tot 8 februari, dan stapt ze weer op het vliegtuig in afwachting van het volgende avontuur. Van 3 tot 6 maart schaatst ze namelijk mee op het WK allround in Hamar (Noorwegen). Na het minpuntje op het OKT heeft ze zich namelijk herpakt en won voor het eerst de Nederlandse titel allround schaatsen. Dat bleef niet onopgemerkt: "In Edam sprak iedereen ons aan, iedereen feliciteerde ons," vertelt haar moeder. "Haar ouders zijn euforisch. "We zijn supertrots. Het is heel leuk om straks mee te kunnen naar Noorwegen, daar kijken we echt naar uit."

Merel Conijn moet haar schaatsen weer inpakken. Op de reservebank wachtte ze de afgelopen dagen in Peking in spanning af of er iemand uit zou vallen van haar team, maar dat is niet het geval. "Het is een dompertje," vertelt haar vader Sjaak Conijn. Toch kreeg ze nog een verrassing voor vertrek.

Een honderdste op de 3.000 meter en een tiende op de 5.000 meter kwam Conijn tekort op het OKT om zich te kwalificeren voor de Olympische Spelen. Toch mocht ze als reserve mee naar Peking. Verschillende coronabesmettingen zijn de afgelopen dagen gemeld in het dorp, maar niet in het Nederlandse team. Vandaag kreeg Merel daarom te horen dat ze geen debuut mag maken op de Olympische Spelen.

Het OKT herinneren de ouders van Conijn zich nog goed. Zelf mochten ze er fysiek niet bij zijn, maar zagen ze de spannende race vanachter de tv. "Toen we haar emotie zagen na de wedstrijd kregen we het wel even moeilijk," vertelt haar vader, Sjaak Conijn. "Dan baal je dat je haar niet kan troosten." Toch waren ze heel trots dat ze mee mocht als reservespeler, al dachten ze al dat de kans klein was dat ze mee mocht doen. "Je weet dat de kans klein is, maar je hebt altijd hoop."

Openingsceremonie

Ondanks dat Merel niet mee mag doen met de Olympische Spelen, kreeg ze toch nog een mooie verrassing, ze loopt vandaag namelijk wel mee met de openingsceremonie. "Dat is voor haar een fantastische ervaring", vertelt haar moeder, Jacqueline Conijn. "We hadden het niet verwacht, maar voor Merel is het heel mooi." Zelf gaan ze daarom ook zeker kijken en hopen ze hun dochter te zien stralen op de tv.

Vervolg

Merel rekt haar trip nog tot 8 februari, dan stapt ze weer op het vliegtuig, in afwachting van het volgende avontuur. Van 3 tot 6 maart schaatst ze namelijk mee op het WK Allround in Noorwegen. Na het minpuntje op het OKT heeft ze zich namelijk herpakt en won voor het eerst de Nederlandse titel allround schaatsen. Dat bleef niet onopgemerkt: "In Edam sprak iedereen ons aan, iedereen feliciteerde ons," vertelt haar moeder.  Haar ouders zijn euforisch. "We zijn supertrots. Het is heel leuk om straks mee te kunnen naar Noorwegen, daar kijken we echt naar uit."

De Gezondheidsraad vindt het niet nodig om alle jongeren van 12 tot en met 17 jaar een boosterprik tegen corona aan te bieden. Een boostervaccinatie levert voor deze groep slechts „zeer beperkte gezondheidswinst” op, aldus de raad.

Merel Conijn moet haar schaatsen weer inpakken. Op de reservebank wachtte ze de afgelopen dagen in Peking in spanning af of er iemand uit zou vallen van haar team, maar dat is niet het geval. "Het is een dompertje," vertelt haar vader Sjaak Conijn. Maar toch kreeg ze nog een verrassing voor vertrek.

Een honderdste op de 3000 meter en een tiende op de 5000 meter kwam Merel tekort op het OKT om zich te kwalificeren voor de Olympische Spelen. Toch mocht ze als reserve mee naar Beijing. Verschillende coronabesmettingen zijn de afgelopen dagen gemeld in het dorp, maar niet in het Nederlandse team. Vandaag kreeg Merel daarom te horen dat ze geen debuut mag maken op de Olympische Spelen. 

Het OKT herinneren de ouders van Merel zich nog goed. Zelf mochten ze er fysiek niet bij zijn, maar zagen ze de spannende race vanachter de tv. "Toen we haar emotie zagen na de wedstrijd kregen we het wel even moeilijk," vertelt haar vader, Sjaak Conijn. "Dan baal je dat je haar niet kan troosten." Toch waren ze heel trots dat ze mee mocht als reservespeler, al dachten ze al dat de kans klein was dat ze mee mocht doen. "Je weet dat de kans klein is, maar je hebt altijd hoop."

Openingsceremonie

Ondanks dat Merel niet mee mag doen met de Olympische Spelen, kreeg ze toch nog een mooie verrassing, ze loopt vandaag namelijk wel mee met de openingsceremonie. "Dat is voor haar een fantastische ervaring", vertelt haar moeder, Jacqueline Conijn. "We hadden het niet verwacht, maar voor Merel is het heel mooi." Zelf gaan ze daarom ook zeker kijken en hopen ze hun dochter te zien stralen op de tv.  

Vervolg

Merel rekt haar trip nog tot 8 februari, dan stapt ze weer op het vliegtuig, in afwachting van het volgende avontuur. Van 3 tot 6 maart schaatst ze namelijk mee op het WK Allround in Noorwegen. Na het minpuntje op het OKT heeft ze zich namelijk herpakt en won voor het eerst de Nederlandse titel allround schaatsen. Dat bleef niet onopgemerkt: "In Edam sprak iedereen ons aan, iedereen feliciteerde ons," vertelt haar moeder.  Haar ouders zijn euforisch. "We zijn supertrots. Het is heel leuk om straks mee te kunnen naar Noorwegen, daar kijken we echt naar uit."

De 25 burgemeesters die samen het Veiligheidsberaad vormen, komen maandag niet zoals gebruikelijk bijeen. De voorzitters van de veiligheidsregio’s hebben sinds het uitbreken van de coronacrisis vrijwel elke maandag digitaal of in het Provinciehuis in Utrecht vergaderd, maar slaan ditmaal over omdat er geen nieuwe bespreekpunten zijn.

De dienstverlening door de luchtverkeersleiding op Maastricht Aachen Airport (MAA) wordt dit weekend beperkt. Het rooster is aangepast als gevolg van enkele coronabesmettingen onder de dertien verkeersleiders.

De Texelse kunstenares Door Dogger loopt bijna dagelijks langs de dijk bij haar woonplaats Oudeschild op Texel. Het afval dat uit de Waddenzee aanspoelt neemt ze mee en verwerkt ze in haar kunstwerken. Vissen zijn een favoriet van haar. "Ik kom uit een familie van vissers en met mijn kunstvissen zet ik die traditie voort", vertelt Door. In Culture Club een portret van deze eigenzinnige Texelse kunstenares. 

Mascara, plastic flesjes, wasknijpers en stukken touw. Door Dogger stopt het allemaal in haar tas als ze haar struintochtje langs de dijk bij Oudeschild maakt. Zo ruimt ze troep op en zo creëert ze weer iets nieuws met het afval. "Die liefde voor de natuur heb ik van huis uit mee gekregen. Mijn moeder was een boerendochter en wees me op alles wat groeide en bloeide."

Met het afval maakt ze abstracte portretten, mannetjes in Karel Appel-stijl en bovenal veel vissen. "Ik kom uit een familie van vissers. De naam Dogger komt ook uit de visserij. Een dogger is een kabeljauwvissersboot" vertelt Door "Mijn opa haalde vis uit zee en ik haal kunstvissen uit zee."

Tekst gaat door onder de foto.

Als kind tekende en schilderde Door al graag. "Dan zei mijn moeder dat ik moest stoppen, maar dan zei ik 'Maar het is nog niet af!'", lacht Door. "Dat fanatieke heb ik nog steeds. Als iets af moet, moet het af." Door volgde de Rietveld academie in Amsterdam en woonde ook een tijdje in de stad.

Twintig jaar geleden keerde ze terug naar Texel. Ze voelt zich er op haar plaats. "In de stad zit je zo op elkaar in kleine hokkies. Hier is veel ruimte en kun je ver weg kijken", zegt Door. Naast haar kunst met afval uit zee maakt ze ook schilderijen. Daarop is vaak die wijde blik terug te vinden. In verstilde landschappen, maar ook vaak weer in zeegezichten. 

Door heeft nu nog haar atelier en expositieruimte in een oud bankgebouw in Den Burg, maar daar moet ze uit. Ze is nog op zoek naar een nieuwe atelierruimte op het eiland. 

Tekst gaat door onder de foto. 

In Culture Club ook een reportage over de band Lemon. Zij maken al twintig jaar Manchesterpop, een stroming van begin jaren negentig met bands als Happy Mondays, Stone Roses en Stereo Mc's. "Zij mengden dance, soul en pop en maakten er dansbare liedjes mee. Het was de soundtrack van de tweede summer of love met veel XTC en psychedelica", vertelt zanger Ralf. "Wij doen dat op onze eigen manier en noemen het Nedchester, Nederlandse Manchesterpop."

De band is half Amsterdams, half Limburgs. Ralf komt oorspronkelijk uit Gennep, maar verhuisde lang geleden naar Mokum. Bassist Mark en drummer Paul, de broer van Ralf, wonen nog steeds in Gennep. "We hebben een vaste oefenruimte bij onze zus in de achtertuin", lacht Paul. Voor zanger Ralf is dat anderhalf uur rijden, maar hij vindt het niet erg "Al zou ik drie uur moeten rijden. Er is gewoon niks leukers dan spelen." Concerten hebben ze dan weer vaker in het westen van Nederland en dan moeten de bandleden uit Gennep weer lang in de auto. "We komen ook graag in Amsterdam hoor!", lacht Mark. 

Publiek

Lemon heeft inmiddels 5 albums uitgebracht en een zesde staat voor dit jaar in de planning. Ze treden regelmatig op, maar de grote doorbraak bleef uit. "Helemaal niet erg. Het is gewoon geweldig om muziek te maken die je zelf bedenkt en als we optreden gaat het publiek altijd los" vertelt Ralf met een brede lach op zijn gezicht. 

De nieuwste single van Lemon heet How can you dig that shit en gaat over complotdenkers in coronatijd. "Ik kan er gewoon niet bij dat mensen daar in geloven. Dat we van bovenaf bestuurd worden, dat we chips in onze armen krijgen en dat Bill Gates, de democraten en de hollywoodsterren daar mee te maken hebben", vertelt Ralf. Toch verkettert hij de complotdenkers niet. "Dan zou ik hetzelfde doen als zij doen."

Ralf en zijn band Lemon geloven in peace, love en dat mensen niet slecht zijn. "Ik geloof echt dat de mensen op zich deugen en geen gezeik willen". 

Op 15 april speelt Lemon in het voorprogramma van de Britse Stereo Mc's in podium Duycker in Hoofddorp. 

Lowlands-baas Eric van Eerdenburg houdt er rekening mee dat het festival ook dit jaar niet door kan gaan. Hij is vanwege corona bewust ’wat voorzichtiger’ in zijn optimisme, zo vertelt hij in de podcast Llowcast.

Lowlands-baas Eric van Eerdenburg houdt er rekening mee dat het festival ook dit jaar niet door kan gaan. Hij is vanwege corona bewust ’wat voorzichtiger’ in zijn optimisme, zo vertelt hij in de podcast Llowcast.

Een grootscheepse renovatie heeft de Halkade in IJmuiden een stuk aantrekkelijker gemaakt. Toch staan de winkels in de monumentale havenpanden ruim een jaar na de voltooing op twee na leeg. Door de hoge huurprijs die de eigenaar vraagt, in combinatie met corona, heeft 'de rode loper van IJmuiden' nog niet de uitstraling gekregen waarop was gerekend.

Cindy Ruitenberg van koffiebar The Harbour is, samen met de bakker van Boulangerie Oscar, de enige met een winkel in de monumentale galerij op de Halkade, ook wel Viskade genoemd  "Het gaat best goed, zeker in de weekenden is het best lekker druk", vertelt ze. "Maar we zouden het natuurlijk elke dag zo willen hebben. Misschien dat dit lukt als er meer panden bezet zijn. Daar hopen we op."

Tekst gaat verder onder de video

Ook voor Friso Huizinga van Citymarketing Velsen is de leegstand een doorn in het oog. Maar hij relativeert: "We moeten het wel in perspectief zien. We hebben twee jaar corona achter de rug. Daardoor zijn er veel minder toeristen dan normaal."

Hij blikt terug op het toerismeseizoen van 2019. "Toen kwamen hier 65 cruiseschepen aan en gingen er 800.000 mensen met de veerboot naar Engeland. Die missen we nu. Dus ik begrijp de terughoudendheid van ondernemers in deze tijd, maar als er straks weer evenementen zijn en de toeristen terugkeren, is dit een fantastische plek om te ondernemen. Het is een plek die heel veel bedrijvigheid verdient."

Hoge huur

Betty Koster van Fromagerie l'Amuse was graag op de Halkade gebleven. Maar de combinatie van de hoge huurprijs, die de eigenaar van de panden vraagt, in combinatie met de wens om uit te breiden, dreef haar even verderop naar de Dokweg. "De Halkade is een prachtige plek. We zijn er vol goede moed begonnen, maar na drie jaar ging onze huur gigantisch omhoog. Als bedrijf waren we intussen gegroeid. Dan is het één plus één is twee. Toen we dit pand konden kopen, hebben we het gedaan. Ik was er graag gebleven. Het is verdrietig dat het op de Halkade geen vlucht neemt."

Bij zo’n half miljoen Nederlanders verdwijnt vanaf dinsdag het groene vinkje uit de CoronaCheck-app. Waarom vervalt de QR-code bij sommigen en gaan zij daar iets aan doen?

De Nederlandse luchtvaart is de klap van de coronapandemie vorig jaar duidelijk nog niet te boven gekomen. In totaal vlogen 29 miljoen passagiers via de vijf grootste luchthavens van Nederland. Dat is ruim twee derde minder dan in 2019, het laatste jaar voordat het coronavirus zich wereldwijd verspreidde.

"Ik ben heel trots", laat directeur van de ijsbaan is Wouters weten. Dat de Jaap Edenbaan is uitgekozen voor deze speciale gelegenheid is geen toeval volg Jorens hem. "Hier zijn de schaats-successen begonnen. Het was in 1961  de eerste baan van Nederland en de derde van de wereld."

Ook Henry Schut, presentator van NOS 'Studio Peking' is enthousiast over de plek. "Het is echt een schaats-sfeer hier. Dichter bij het schaatsen kom je bijna niet."

Tijdens de uitzendingen zullen op de achtergrond de schaatsers op de Jaap Edenbaan te zien zijn. "Er wordt echt altijd geschaatst hier. Het is eigenlijk hondenweer en toch wordt er volop geschaatst", zegt Schut verbaasd.

Een extra rondje

De schaatsers op de baan hebben zin in het spektakel: "Ik snap de keuze wel, het is een mooie schaatsbaan die al lang bestaat", zegt een man die er wekelijks komt. Een jongen die tijdens een uitje met zijn school op de baan is, wist het nog niet. "Ik vind het cool dat dit in mijn stad is, ik ben trots!"

Of mensen nu een extra rondje gaan maken om op de televisie te komen is nog maar de vraag. Een vrouw heeft iedere week schaatsles op de baan: "Wij leren op dit moment pootje over dus misschien komen we wel klungelend door het beeld geschaatst."

De Olympische Winterspelen zijn van 4 tot 20 februari in Peking. Iedere ochtend en avond wordt 'Studio Peking' vanaf de Jaap Edenbaan uitgezonden. Zaterdag beginnen de schaatswedstrijden. Schut hoopt op veel medailles: "Als iedereen gezond blijft, worden het mooie weken."

Op de openingsdag van de Olympische Spelen heeft de organisatie nog eens 21 coronagevallen bekendgemaakt. Veertien personen werden positief getest bij aankomst in Peking donderdag. De zeven andere gevallen werden vastgesteld bij deelnemers die al aanwezig waren in de olympische ’superbubbel’.

"Ik ben heel trots", laat directeur van de ijsbaan is Wouters weten. Dat de Jaap Edenbaan is uitgekozen voor deze speciale gelegenheid is geen toeval volg Jorens hem. "Hier zijn de schaats-successen begonnen. Het was in 1961  de eerste baan van Nederland en de derde van de wereld."

Ook Henry Schut, presentator van NOS 'Studio Peking' is enthousiast over de plek. "Het is echt een schaats-sfeer hier. Dichter bij het schaatsen kom je bijna niet."

Tijdens de uitzendingen zullen op de achtergrond de schaatsers op de Jaap Edenbaan te zien zijn. "Er wordt echt altijd geschaatst hier. Het is eigenlijk hondenweer en toch wordt er volop geschaatst", zegt Schut verbaasd.

Een extra rondje

De schaatsers op de baan hebben zin in het spektakel: "Ik snap de keuze wel, het is een mooie schaatsbaan die al lang bestaat", zegt een man die er wekelijks komt. Een jongen die tijdens een uitje met zijn school op de baan is, wist het nog niet. "Ik vind het cool dat dit in mijn stad is, ik ben trots!"

Of mensen nu een extra rondje gaan maken om op de televisie te komen is nog maar de vraag. Een vrouw heeft iedere week schaatsles op de baan: "Wij leren op dit moment pootje over dus misschien komen we wel klungelend door het beeld geschaatst."

De Olympische Winterspelen zijn van 4 tot 20 februari in Peking. Iedere ochtend en avond wordt 'Studio Peking' vanaf de Jaap Edenbaan uitgezonden. Zaterdag beginnen de schaatswedstrijden. Schut hoopt op veel medailles: "Als iedereen gezond blijft, worden het mooie weken."

Schippers van charterschepen uit Enkhuizen en Hoorn, die dagtochten naar de Marker Wadden maken, zijn niet blij met de nieuwe aanlegregeling die Natuurmonumenten heeft ingevoerd. De beheerder van de natuureilanden wil de tarieven namelijk verhogen. Ook mogen ze nog maar twee uur blijven. "Dat is voor onze doelgroep veel te weinig, de tijd is zo om."

Natuurmonumenten vindt dat het op de Marker Wadden te druk wordt. Dat meldt Omroep Flevoland. Met de nieuwe regeling kunnen ze beter de natuur beschermen en beheren. Hierdoor mogen er voortaan elke dag maar vijf charterschepen aanmeren, die overigens ook maar twee uur mogen blijven. Ook mogen ze niet overnachten, zoals jachtschepen of particuliere schepen dat wel mogen.

Onrust onder schippers

De aanlegregeling rond de Marker Wadden zorgt voor veel onrust onder schippers van de charterschepen, waarmee ze dagtochten en zeilvakanties met betalende passagiers maken. 

Zo ook bij charterschipper Onno van der Zweep, van de tweemasttjalk de Schuttevaer, die samen met Debby Doodeman uit Blokker vogelexcursies vanuit Enkhuizen naar de Marker Wadden organiseert.

Vroeger gingen ze altijd naar De Kreupel, een vogeleiland boven Andijk. Maar het eiland was alleen toegankelijk voor de vogels zelf. "Toen we te horen kregen dat de Marker Wadden een aanlegsteiger kreeg, goed voor vier grote charterschepen, waren we daar natuurlijk erg blij mee."

Onder de pannen voor een dag

Samen met mede-schipper Trudy Harding en Doodeman stelde hij een duurzaam pakket samen, dat goed aansloot bij de waarden van Natuurmonumenten, zo vertelt Van der Zweep. 

Tijdens de coronajaren voeren ze 40 keer uit. Wel met minder gasten, stelt hij. "Wat ons uniek maakt, was dat we vier uur konden aanmeren. Dat valt nu met de nieuwe aanlegregeling en tijdssloten weg."

Nu moeten ze een vast bedrag betalen, dat zwaar weegt op de schipper, vindt hij. "Ook mogen we nog maar twee uur blijven. Dat is voor onze doelgroep veel te weinig, de tijd is zo om. Ze willen er een bijzonder uitje van maken, vogels spotten en lekker wandelen."

Hij vervolgt: "Het pakket dat we de afgelopen jaren hebben opgebouwd, kunnen we nu niet meer waarmaken. Voor de meesten van ons is het een pain in the ass. De beheerder van de natuureilanden is veel strenger geworden."

Van der Zweep heeft het gevoel dat de charterschepen worden afgescheept, en dat Natuurmonumenten de eigen veerdienst oneerlijk laat concurreren. Hij hoopt dan ook dat Natuurmonumenten de bruine vloot weer omarmt. "Ze hebben gelukkig al wat water bij de wijn gedaan, een goede stap vooruit."

Tekst gaat verder onder de foto.

Want na overleg met charterschepenvereniging BBZ heeft Natuurmonumenten de regeling iets aangepast, zegt Debby Doodeman. "Eerst mochten schippers hun ligplaatsreservering niet annuleren, maar dat is nu aangepast. Nu kan een reservering tot een maand van tevoren geannuleerd worden, maar dan verrekenen ze wel de administratiekosten van 25 euro nog."

Doodeman vindt het fijn dat er naar de schippers wordt geluisterd. "Maar dat wil nog niet zeggen dat we staan te jubelen over de prijzen en het aantal gasten aan boord."

Vrij rigide

Paul van Ommen, directeur van de BBZ, is blij met de aanpassingen en begrijpt dat Natuurmonumenten verantwoordelijkheid moet nemen om de natuur beter te beschermen, maar zegt wel dat de 'pijn hiermee nog niet weg is'. 

Hij vervolgt: "Het lijkt erop dat mensen die gebruik maken van de veerdienst van Natuurmonumenten langer op het eiland mogen blijven dan onze passagiers die met een charterschip komen. Daar hebben we ook vragen over gesteld. Is het speelveld wel gelijk?"

Verder noemt hij de annuleringsregeling en passagierscapaciteit 'vrij rigide'. "Het betekent dat onze schippers nóg eerder dan een maand vooraf moeten afzeggen. Daar heb ik moeite mee. Ik hoop dat we in gesprek blijven en verder komen. Dat we tot elkaar komen in onze behoeftes, wensen en standpunten."

Als een schipper een reservering doorgeeft van maximaal 25 gasten, moet deze vooraf 150 euro betalen. Als ze toch een gast extra meenemen, dan valt het schip in een andere prijscategorie, waar de schipper 300 euro voor moet betalen.

"Dan vallen ze letterlijk buiten de boot, want dan moet de schipper opeens meer gaan betalen. Er zit geen speling tussen." Daarom stelt Van Ommen een ander prijssysteem voor, namelijk dat een schipper per persoon moet betalen. "Zo nemen we het financiële risico weg."

Hij was hét gezicht van de handhavers van de coronamaatregelen. Onvermoeibaar legde politiecommissaris Max Daniel (65) aan talkshow­tafels uit hoe agenten tijdens de coronacrisis moesten handelen. Maar hij vocht ook tegen motorclubs en drugsbendes, en maakte zich ook hard voor meer diversiteit binnen de politie. Vandaag neemt hij afscheid.

Hij was hét gezicht van de handhavers van de coronamaatregelen. Onvermoeibaar legde politiecommissaris Max Daniel (65) aan talkshowtafels uit hoe agenten tijdens de coronacrisis moesten handelen. Maar Daniel deed veel meer in zijn 46 jaar lange, veelbewogen loopbaan bij de politie. Hij vocht tegen motorclubs en drugsbendes, maar maakte zich ook hard voor meer diversiteit binnen de politie. Omdat hij vrijdag afscheid neemt, blikt Max Daniel terug.

Het ongeduld in maatschappij en politiek om beperkende maatregelen zoals de QR-code los te laten, neemt in rap tempo toe.

 Burgemeester Femke Halsema moet vanmiddag en vanavond tekst en uitleg geven aan de gemeenteraad over de inhuur van de externe programmadirecteur Lennart Booij van Amsterdam 750, het stadsjubileum in 2025. Pas na vragen van journalisten zei het stadsbestuur erachter te zijn gekomen dat de duur waarvoor hij eigenlijk zou worden ingehuurd, in overtreding is met Europese regelgeving. Hij is daarom per 1 februari buiten functie gesteld.Bovendien zijn er vragen over de hoogte van zijn onkostenvergoeding.

Hierbij sluiten we het liveblog af.

Annabel Nanninga van JA21 benadrukt dat er door geen enkele politieke partij is gezegd dat er ook daadwerkelijk sprake is van vriendjespolitiek, alleen dat het de schijn heeft. 

Burgemeester Femke Halsema zegt tot slot dat ze zich niet kan verweren tegen verdachtmakingen. Ze belooft in het vervolg een open procedure te volgen.

Burgemeester Femke Halsema benadrukt dat zij de bestuurlijke verantwoordelijkheid draagt en neemt, ook als zij de inhoud van bepaalde contracten niet kent. "Wat mij steekt, is dat sommige van u blijven zeggen dat er een zweem is van vriendjespolitiek. Dat is makkelijk gezegd en moeilijk te weerleggen. Daar is geen aanwijzing voor."

Ze wil een volledig overzicht van de gaten rond de inhuur. Ze wil dat die gaten worden gedicht. "Ik ben niet bepaald geamuseerd wat daar is gebeurd. Als ik op de hoogte was geweest, had ik na negen maanden omgezet in een aanbestedingsprocedure. Ik was niet op de hoogte, omdat ik bezig wat met andere zaken."

Halsema zegt ervan te hebben geleerd en voortaan altijd een open procedure te verkiezen. Ze zegt dat de gemeente ervan overtuigd is dat er geen Europese regels zijn overtreden, maar ze wil het net als de raad graag zeker weten en stemt daarom in met een second opinion.

Dat Booij niet kon inloggen op zijn e-mailadres van de gemeente, maakt volgens haar niet zoveel uit. Hij gebruikte dat account al langer niet meer, omdat hij zijn wachtwoord kwijt was, stelt ze. Hij kreeg volgens de burgemeester de ICT-afdeling in de coronaperiode niet aan de lijn en gebruikte een ander e-mailadres. "Hij heeft wel gewoon gewerkt." De VVD breekt een lans voor de gemeentelijke ICT-afdeling: "Die krijg ik altijd aan de lijn."

Volgens burgemeester Halsema zijn er maandverslagen van wat Booij aan werkzaamheden heeft uitgevoerd. Ze belooft die naar de gemeenteraad te sturen. Volgens Halsema spreekt het voor zich dat de second opinion wordt gedaan door een externe expert en niet door de gemeenteadvocaat.

Marianne Poot (VVD) zegt dat haar fractie vindt dat het beeld er niet mooier op is geworden na afgelopen middag. "Het is vrij normaal dat er eerst intern gekeken wordt." Ze dringt erop aan dat de er over twee weken een second opinion moet zijn, zodat die in de gemeenteraad kan worden besproken. Ze wil dat Booij zijn uurverantwoording overhandigt en dat het standaardprocedure wordt dat die worden meegestuurd als het gaat om dit soort grote facturen. 

Femke Roosma (GroenLinks) noemt het 'geen fraai totaalplaatje'. Ze wil dat er wordt geleerd van de fouten die er zijn gemaakt. "Ik geloof niet dat er sprake is van vriendjespolitiek, maar je moet de schijn ervan vermijden." De hoogte van het in totaal gefactureerde bedrag is voor haar een probleem.

Rob Hofland (D66) vindt het onbegrijpelijk dat er geen offertes zijn uitgevraagd. "Dat is niet normaal', zegt hij. "Als je daarvan afwijkt, moet je daarvoor een goede reden hebben." D66 vindt de bedragen die er zijn betaald exorbitant. 

Dennis Boutkan (PvdA) vindt onderhands een opdracht gunnen een ongelukkige keuze. "Dat vind ik vooral gelden bij een kandidaat uit het eigen netwerk." Hij is blij dat de burgemeester heeft toegezegd om een second opinion te laten doen op het contract van Booij. Hij benadrukt dat de aanstelling van een kwartiermaker 'super tijdelijk' is. Hij vindt dat een dergelijke invulling van een functie intern moet worden geregeld en anders dat een extern iemand tijdelijk in dienst komt.

Anton van Schijndel (FvD) benadrukt dat de second opinion niet van de gemeenteadvocaat mag komen, maar echt van een externe expert. Jazie Veldhuyzen (BIJ1) vindt het 'heel pijnlijk' hoe er met gemeenschapsgeld is en wordt omgegaan.

"Intenties zijn niet aan te tonen, maar er zitten wel een paar hiaten in het verhaal", zegt Johnas van Lammeren van de Partij voor de Dieren. Hij vraagt zich onder meer af waarom de offerteaanvraag mondeling is gegaan. "Dat is echt heel raar." Ook vindt hij het vreemd dat Booij gewoon heeft doorgefactureerd. "Hoe kan iemand doorfactureren en dat valt dan niet op?" Ook hij wil een onafhankelijk juridisch oordeel of er Europees had moeten worden aanbesteed.

Wil van Soest van de Partij van de Ouderen zegt er 'geen touw meer aan vast te kunnen knopen'. "Ik begin erg eraan te twijfelen dat het een geval op zich is." Ze wijst erop dat niet valt te controleren of Booij zo hard heeft gewerkt als burgemeester Halsema heeft gezegd.

Diederik Boomsma (CDA) vindt het betreurenswaardig dat de aanstelling van Booij rammelt. "Waarom is het niet Europees aanbesteed? Waarom is er niet gewoon een dienstverband? Dat had ook voor negen maanden gekund."

Het debat is hervat. Annabel Nanninga (JA21) steekt van wal. Haar fractie wil binnen twee weken een onafhankelijk juridisch oordeel over het contract van Booij. "Een contract van 24 maanden voor 10.000 euro per maand is onrechtmatig." Ze vraagt zich af of er sprake is van vriendjespolitiek, maar 'intentie is niet te bewijzen', zegt ze.

Ondanks het urenlange debat is er volgens ChristenUnie nog steeds geen duidelijkheid over een aantal zaken. Zoals hoe het nou zit met het contract van Booij. "Hoe kan het dat iemand door blijft werken, dat er een mail wordt afgesloten. Toch 10K per maand ontvangt, maar zijn mail werkt niet meer", aldus Gerjan van den Heuvel.

Het debat gaat om 19.30 uur verder.

Burgemeester Halsema benadrukt dat ze niet wist dat het contract van Booij zo lang stilzwijgend werd verlengd. Ze vond het bedrag van 10.000 euro dat hij maandelijks ontving acceptabel voor negen maanden, maar niet voor de duur die het uiteindelijk werd.

De VVD wil een second opinion op het contract van Booij om te bekijken of dat aan Europese regelgeving voldoet. Halsema lijkt dat geen enkel probleem. Ze vindt echter niet dat er geld door Booij moet worden terugbetaald, omdat de fout aan de kant van de gemeente zit.

Halsema zegt er niet aan gedacht te hebben om na negen maanden vragen te stellen over het lopende contract. Ze zegt dat ze in de veronderstelling was dat het contractueel allemaal goed was geregeld. Ze denkt dat Booij dacht dat zijn contract stilzwijgend was verlengd, omdat hij gewoon werd uitbetaald.

Volgens de burgemeester hoorde ze pas vorige week woensdag over het wob-verzoek dat was gedaan. Een dag later werden de stukken verstuurd. Daarop zegt ze dat vrijdag de gemeentesecretaris vloekend belde dat er een stuk ontbrak.

Wethouders Rutger Groot Wassink en Touria Meliani ontkennen dat zij het contract van Booij hebben gezien, na vragen van Partij voor de Dieren.

Volgens Halsema was het niet de bedoeling dat Booij tot 2025 aan zou blijven. Ze zegt met hem te hebben afgesproken dat er na negen maanden een openbare aanbesteding moest plaatsvinden. ChristenUnie snapt niet dat vervolgens niemand na die negen maanden aan de bel heeft getrokken.

PvdA wil weten of het vaker voorkomt dat er facturen worden betaald aan mensen die daar misschien helemaal geen recht op hebben. Dat zou inderdaad kunnen, blijkt uit antwoorden van Halsema. Het zou gaan om een systeemfout. "Dat moet in de audit worden meegenomen", aldus Teesink.

CDA vraagt zich af of er geen regels zijn overschreden als er in het contract stond dat Booij voor maximaal 24 maanden zou worden ingehuurd. Immers zou 24 maanden keer 10.000 euro boven de Europese aanbestedingsnorm van 214.000 euro uitkomen. Volgens Teesink bleek uit alles dat het om hooguit twee keer negen maanden zou gaan, en is het in de visie van de gemeente daarom juridisch niet misgegaan.

Volgens Halsema ging het fout toen de directie geen verlenging aanvroeg voor het contract van Booij. "Daarmee wordt het contract afgevoerd uit het contractensysteem'", aldus de burgemeester. Zijn contract viel daardoor onder de radar.

"Booij was administratief niet meer zichtbaar, maar financieel wel", legt Halsema uit. De betalingen aan Booij gingen dus gewoon door, terwijl dit niet meer in de administratie van de gemeente zichtbaar was. "Het is ongelooflijk slordig gegaan."

Gemeentesecretaris Peter Teesink vult aan dat er iets fout is gegaan in het contract van Booij. De duur van 24 maanden was een fout, er was namelijk toestemming gegeven voor hooguit 18 maanden. Het ging om een standaardcontract. Teesink zegt er zelf ook niet scherp op te zijn geweest. Hij zegt er 'enorm van te balen' dat het zo is gegaan.

Burgemeester Halsema blijft herhalen dat de gemeente binnen de regels heeft gehandeld. Dat ging ook maar net goed: Booij moest per direct buiten functie worden gesteld om te voorkomen dat hij te lang werd ingehuurd. Volgens haar kwam ze daar pas achter na het wob-verzoek en is daarop direct gehandeld.

De SP vindt het verwijtbaar dat de burgemeester er niet alles aan heeft gedaan om schijn van belangenverstrengeling te voorkomen, bijvoorbeeld door het openbaar aan te besteden. "Het is gegaan zoals het behoort", bijt Halsema van zich af.

Volgens de burgemeester is er in totaal 190.000 euro gefactureerd. Partij voor de Dieren wil weten of Booij dan geen facturen stuurt voor december en januari, aangezien dan het bedrag hoger uitkomt. Halsema moet het antwoord schuldig blijven en verwijst naar de gemeentesecretaris.

De VVD wil weten waarom er een maximumtermijn van 24 maanden was afgesproken met Booij, terwijl hij theoretisch dan boven de aanbestedingsnorm zou verdienen. Volgens Halsema is er een fout gemaakt en kon dat gebeuren omdat ze dat niet wist. Ze benadrukt dat er niet boven de norm is gedeclareerd.

Sheher Khan van DENK wijst erop dat de vergoeding van Booij gelijk staat aan een ministerssalaris. "En die moet daar soms wel tachtig uur voor werken." Hij wil weten wat de burgemeester zelf vindt van de hoogte van het salaris.

FvD-fractievoorzitter Anton van Schijndel zegt niets te hebben gemerkt van de werkzaamheden van Lennart Booij. Hij vraagt zich af of het nodig is om iemand twee jaar lang iedere maand 10.000 euro te betalen.

PvdA

Dennis Boutkan van de PvdA zegt 'enorm te zijn verrast' dat de regels niet goed zijn gevolgd. "En dat er dan ook een fout is gemaakt bij het opvragen van de stukken." Hij wil weten hoe de inhuur zo mis heeft kunnen gaan. 

Boutkan zegt het raar te vinden dat bij een feest dat in de voorbereiding tot 2025 duurt, dat in 2020 is gekozen om iemand in te huren voor hooguit twee keer negen maanden. "De aanbestedingsregels lijken niet goed te zijn gevolgd."

Jazie Veldhuizen van BIJ1 wil vooral de uitleg van burgemeester Femke Halsema afwachten. Hij benadrukt dat de burgemeester 'bijna vier keer zoveel' moet werken om hetzelfde bedrag als Booij te verdienen. "Dat klopt dan toch gewoon niet?"

VVD-fractievoorzitter Marianne Poot noemt de ontstane situatie 'hoe dan ook schadelijk'. Niet alleen schadelijk voor de burgemeester, maar ook schadelijk voor Booij, aldus Poot.

"Het heeft een lichte zweem van vriendjespolitiek", vervolgt ze. "Dat moet echt vanmiddag worden opgehelderd." Ze wil ook weten waarom bij de wob-stukken het contract van Booij ontbrak.

Ze vindt de 125 euro per uur niet exorbitant, 'maar wel 10.000 euro per maand'. Ze wil daarom een urenverantwoording zien. "Dat is heel normaal als je zzp'er bent.'

Ook vanuit de coalitie zijn er vragen voor de burgemeester. Femke Roosma, fractievoorzitter van GroenLinks, zegt vooral verbaasd te zijn over het aantal uur per week dat Booij werd ingehuurd en de totale duur van de externe inhuur. 

"Het externe inhuurtarief is hier ook niet voor bedoeld", zegt Roosma. "Deze constructie komt meer op mij over op verkapte loondienst. Daar past ook niet zo'n tarief bij, maar een gewoon loontarief."

Rob Hofland, fractievertegenwoordiger van D66, zegt zich ook te verbazen over het aantal uren dat Booij werd ingehuurd. Hij benadrukt dat de lat extra hoog ligt als het een bekende is die wordt ingehuurd.

CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma vindt dat voor het vertrouwen in de politiek de schijn van vriendjespolitiek moet worden vermeden. "Het is wel heel belangrijk om zorgvuldig alle regels te volgen."

Hij benadrukt dat als het wob-verzoek niet was gedaan, dat dan de regels wel waren overtreden. "Hoe kan het dat het hier weer misgaat."

"Daar staan we weer. Weer is het stadsbestuur in opspraak. Weer zijn er schimmige afspraken gemaakt die het licht niet kunnen verdragen", begint Wil van Soest  fractievoorzitter van de Partij van de Ouderen haar betoog.

"Deze PvdA-planner mocht voor 10.000 euro per maand declareren. In de tijd dat de evenementensector op zijn gat ligt, kiest de burgemeester om een vriendje in te huren."

Ze wil weten waarom de klus niet openbaar werd aanbesteed. "Hoe krijgen we dit uitgelegd aan de mensen die dagelijks naar de voedselbank moeten?"

"Het is links lullen, rechts vullen."

Johnas van Lammeren, fractievoorzitter Partij voor de Dieren, is benieuwd wie de opvolger is van Lennart Booij nu hij per 1 februari niet wordt ingehuurd.

Ook wijst hij erop dat er volgens hem nog stukken ontbreken uit het contract. "Hoe kan het zijn dat tot de dag van vandaag we nog niet het volledige contract in handen hebben?", vraagt hij. 

Ook wil hij weten welke wethouders betrokken zijn geweest bij de inhuur van Lennart Booij. "Of is dat alleen door de burgemeester gedaan?"

SP-fractievoorzitter Erik Flentge zegt vraagtekens te hebben bij de vergoeding van 10.000 euro per maand 'voor een baantje van 20 uur per week voor een bekende van de burgemeester'.

"Heeft de burgemeester beseft gedurende dit proces hoe lelijk dit is", vraagt hij zich af. "Het ons kent ons. Het verdelen van de baantjes. Amsterdammers houden er niet van en voelen zich snel belazerd."

Gerjan van den Heuvel, fractievertegenwoordiger  van de ChristenUnie noemt het 'een vreemd verhaal'. "Hoe kan het dat er nu voor dit project iemand van buitenaf moest komen?", stelt hij.

JA21-fractievoorzitter Annabel Nanninga noemt de inhuur van Lennart Booij 'om meerdere redenen' opvallen. "Het lijkt op een aaneenrijging van anomalieën. Hij is voor lange tijd ingehuurd voor een forse vergoeding."

Ze wil onder meer weten waarom er geen openbare aanbesteding is gedaan. Ze wijst erop dat een speciale ontheffing nodig is.  Ook wil ze weten hoeveel andere kandidaten er zijn benaderd.

Het debat gaat van start.

Het debat is live te volgen via een livestream en gaat van start nadat insprekers over andere onderwerpen zijn geweest.

De fout kwam aan het licht na een Wob-verzoek van studentenblad Propria Cures. Booij werd in 2019 door de gemeente benaderd om de rol van kwartiermaker op zich te nemen. Op 26 februari 2020 werd een contract getekend waarmee hij werd aangesteld.

Dat contract liep oorspronkelijk tot 1 oktober 2021, maar werd stilzwijgend verlengd met de intentie om de werkzaamheden van Booij tot de gemeenteraadsverkiezingen van maart te laten doorlopen. Een nieuw stadsbestuur zou daarna een beslissing nemen over de verdere inhuur van Booij.

Europese regelgeving

Pas na vragen van journalisten kwam de gemeente er achter dat daarmee Europese regelgeving zou worden overtreden. Aankomende maand zouden de totale verdiensten van Booij over de Europese aanbestedingsgrens van 214.000 euro exclusief btw gaan. Boven die grens moet een aanbestedingsprocedure worden gevolgd, waarbij meerdere mensen kunnen intekenen voor de functie.

De gemeente heeft Booij daarop laten weten hem niet meer in te huren. Dit kan alleen nog als hij alsnog als winnaar uit de bus komt bij de aanbestedingsprocedure. Aangezien die procedure zo'n drie maanden gaat duren, zit Amsterdam 750 de komende maanden zonder programmadirecteur. De gemeente had de intentie dat Booij tot en met 2025 bij de viering betrokken zou blijven.

Persoonlijke band

Niet alleen de manier waarop Booij is ingehuurd zorgt overigens voor onrust. Ook zijn uurtarief van 125 euro exclusief btw, waarmee hij in twee jaar tijd twee ton overheidsgeld opstreek, ligt onder vuur. JA21 heeft een spoeddebat aangevraagd over de kwestie. Mede omdat Halsema en Booij elkaar persoonlijk kennen. Halsema ontkende vorige week dat haar persoonlijke band iets te maken heeft met zijn aanstelling.

 Burgemeester Femke Halsema moet vanmiddag en vanavond tekst en uitleg geven aan de gemeenteraad over de inhuur van de externe programmadirecteur Lennart Booij van Amsterdam 750, het stadsjubileum in 2025. Pas na vragen van journalisten zei het stadsbestuur erachter te zijn gekomen dat de duur waarvoor hij eigenlijk zou worden ingehuurd, in overtreding is met Europese regelgeving. Hij is daarom per 1 februari buiten functie gesteld.Bovendien zijn er vragen over de hoogte van zijn onkostenvergoeding.

Hierbij sluiten we het liveblog af.

Annabel Nanninga van JA21 benadrukt dat er door geen enkele politieke partij is gezegd dat er ook daadwerkelijk sprake is van vriendjespolitiek, alleen dat het de schijn heeft. 

Burgemeester Femke Halsema zegt tot slot dat ze zich niet kan verweren tegen verdachtmakingen. Ze belooft in het vervolg een open procedure te volgen.

Burgemeester Femke Halsema benadrukt dat zij de bestuurlijke verantwoordelijkheid draagt en neemt, ook als zij de inhoud van bepaalde contracten niet kent. "Wat mij steekt, is dat sommige van u blijven zeggen dat er een zweem is van vriendjespolitiek. Dat is makkelijk gezegd en moeilijk te weerleggen. Daar is geen aanwijzing voor."

Ze wil een volledig overzicht van de gaten rond de inhuur. Ze wil dat die gaten worden gedicht. "Ik ben niet bepaald geamuseerd wat daar is gebeurd. Als ik op de hoogte was geweest, had ik na negen maanden omgezet in een aanbestedingsprocedure. Ik was niet op de hoogte, omdat ik bezig wat met andere zaken."

Halsema zegt ervan te hebben geleerd en voortaan altijd een open procedure te verkiezen. Ze zegt dat de gemeente ervan overtuigd is dat er geen Europese regels zijn overtreden, maar ze wil het net als de raad graag zeker weten en stemt daarom in met een second opinion.

Dat Booij niet kon inloggen op zijn e-mailadres van de gemeente, maakt volgens haar niet zoveel uit. Hij gebruikte dat account al langer niet meer, omdat hij zijn wachtwoord kwijt was, stelt ze. Hij kreeg volgens de burgemeester de ICT-afdeling in de coronaperiode niet aan de lijn en gebruikte een ander e-mailadres. "Hij heeft wel gewoon gewerkt." De VVD breekt een lans voor de gemeentelijke ICT-afdeling: "Die krijg ik altijd aan de lijn."

Volgens burgemeester Halsema zijn er maandverslagen van wat Booij aan werkzaamheden heeft uitgevoerd. Ze belooft die naar de gemeenteraad te sturen. Volgens Halsema spreekt het voor zich dat de second opinion wordt gedaan door een externe expert en niet door de gemeenteadvocaat.

Marianne Poot (VVD) zegt dat haar fractie vindt dat het beeld er niet mooier op is geworden na afgelopen middag. "Het is vrij normaal dat er eerst intern gekeken wordt." Ze dringt erop aan dat de er over twee weken een second opinion moet zijn, zodat die in de gemeenteraad kan worden besproken. Ze wil dat Booij zijn uurverantwoording overhandigt en dat het standaardprocedure wordt dat die worden meegestuurd als het gaat om dit soort grote facturen. 

Femke Roosma (GroenLinks) noemt het 'geen fraai totaalplaatje'. Ze wil dat er wordt geleerd van de fouten die er zijn gemaakt. "Ik geloof niet dat er sprake is van vriendjespolitiek, maar je moet de schijn ervan vermijden." De hoogte van het in totaal gefactureerde bedrag is voor haar een probleem.

Rob Hofland (D66) vindt het onbegrijpelijk dat er geen offertes zijn uitgevraagd. "Dat is niet normaal', zegt hij. "Als je daarvan afwijkt, moet je daarvoor een goede reden hebben." D66 vindt de bedragen die er zijn betaald exorbitant. 

Dennis Boutkan (PvdA) vindt onderhands een opdracht gunnen een ongelukkige keuze. "Dat vind ik vooral gelden bij een kandidaat uit het eigen netwerk." Hij is blij dat de burgemeester heeft toegezegd om een second opinion te laten doen op het contract van Booij. Hij benadrukt dat de aanstelling van een kwartiermaker 'super tijdelijk' is. Hij vindt dat een dergelijke invulling van een functie intern moet worden geregeld en anders dat een extern iemand tijdelijk in dienst komt.

Anton van Schijndel (FvD) benadrukt dat de second opinion niet van de gemeenteadvocaat mag komen, maar echt van een externe expert. Jazie Veldhuyzen (BIJ1) vindt het 'heel pijnlijk' hoe er met gemeenschapsgeld is en wordt omgegaan.

"Intenties zijn niet aan te tonen, maar er zitten wel een paar hiaten in het verhaal", zegt Johnas van Lammeren van de Partij voor de Dieren. Hij vraagt zich onder meer af waarom de offerteaanvraag mondeling is gegaan. "Dat is echt heel raar." Ook vindt hij het vreemd dat Booij gewoon heeft doorgefactureerd. "Hoe kan iemand doorfactureren en dat valt dan niet op?" Ook hij wil een onafhankelijk juridisch oordeel of er Europees had moeten worden aanbesteed.

Wil van Soest van de Partij van de Ouderen zegt er 'geen touw meer aan vast te kunnen knopen'. "Ik begin erg eraan te twijfelen dat het een geval op zich is." Ze wijst erop dat niet valt te controleren of Booij zo hard heeft gewerkt als burgemeester Halsema heeft gezegd.

Diederik Boomsma (CDA) vindt het betreurenswaardig dat de aanstelling van Booij rammelt. "Waarom is het niet Europees aanbesteed? Waarom is er niet gewoon een dienstverband? Dat had ook voor negen maanden gekund."

Het debat is hervat. Annabel Nanninga (JA21) steekt van wal. Haar fractie wil binnen twee weken een onafhankelijk juridisch oordeel over het contract van Booij. "Een contract van 24 maanden voor 10.000 euro per maand is onrechtmatig." Ze vraagt zich af of er sprake is van vriendjespolitiek, maar 'intentie is niet te bewijzen', zegt ze.

Ondanks het urenlange debat is er volgens ChristenUnie nog steeds geen duidelijkheid over een aantal zaken. Zoals hoe het nou zit met het contract van Booij. "Hoe kan het dat iemand door blijft werken, dat er een mail wordt afgesloten. Toch 10K per maand ontvangt, maar zijn mail werkt niet meer", aldus Gerjan van den Heuvel.

Het debat gaat om 19.30 uur verder.

Burgemeester Halsema benadrukt dat ze niet wist dat het contract van Booij zo lang stilzwijgend werd verlengd. Ze vond het bedrag van 10.000 euro dat hij maandelijks ontving acceptabel voor negen maanden, maar niet voor de duur die het uiteindelijk werd.

De VVD wil een second opinion op het contract van Booij om te bekijken of dat aan Europese regelgeving voldoet. Halsema lijkt dat geen enkel probleem. Ze vindt echter niet dat er geld door Booij moet worden terugbetaald, omdat de fout aan de kant van de gemeente zit.

Halsema zegt er niet aan gedacht te hebben om na negen maanden vragen te stellen over het lopende contract. Ze zegt dat ze in de veronderstelling was dat het contractueel allemaal goed was geregeld. Ze denkt dat Booij dacht dat zijn contract stilzwijgend was verlengd, omdat hij gewoon werd uitbetaald.

Volgens de burgemeester hoorde ze pas vorige week woensdag over het wob-verzoek dat was gedaan. Een dag later werden de stukken verstuurd. Daarop zegt ze dat vrijdag de gemeentesecretaris vloekend belde dat er een stuk ontbrak.

Wethouders Rutger Groot Wassink en Touria Meliani ontkennen dat zij het contract van Booij hebben gezien, na vragen van Partij voor de Dieren.

Volgens Halsema was het niet de bedoeling dat Booij tot 2025 aan zou blijven. Ze zegt met hem te hebben afgesproken dat er na negen maanden een openbare aanbesteding moest plaatsvinden. ChristenUnie snapt niet dat vervolgens niemand na die negen maanden aan de bel heeft getrokken.

PvdA wil weten of het vaker voorkomt dat er facturen worden betaald aan mensen die daar misschien helemaal geen recht op hebben. Dat zou inderdaad kunnen, blijkt uit antwoorden van Halsema. Het zou gaan om een systeemfout. "Dat moet in de audit worden meegenomen", aldus Teesink.

CDA vraagt zich af of er geen regels zijn overschreden als er in het contract stond dat Booij voor maximaal 24 maanden zou worden ingehuurd. Immers zou 24 maanden keer 10.000 euro boven de Europese aanbestedingsnorm van 214.000 euro uitkomen. Volgens Teesink bleek uit alles dat het om hooguit twee keer negen maanden zou gaan, en is het in de visie van de gemeente daarom juridisch niet misgegaan.

Volgens Halsema ging het fout toen de directie geen verlenging aanvroeg voor het contract van Booij. "Daarmee wordt het contract afgevoerd uit het contractensysteem'", aldus de burgemeester. Zijn contract viel daardoor onder de radar.

"Booij was administratief niet meer zichtbaar, maar financieel wel", legt Halsema uit. De betalingen aan Booij gingen dus gewoon door, terwijl dit niet meer in de administratie van de gemeente zichtbaar was. "Het is ongelooflijk slordig gegaan."

Gemeentesecretaris Peter Teesink vult aan dat er iets fout is gegaan in het contract van Booij. De duur van 24 maanden was een fout, er was namelijk toestemming gegeven voor hooguit 18 maanden. Het ging om een standaardcontract. Teesink zegt er zelf ook niet scherp op te zijn geweest. Hij zegt er 'enorm van te balen' dat het zo is gegaan.

Burgemeester Halsema blijft herhalen dat de gemeente binnen de regels heeft gehandeld. Dat ging ook maar net goed: Booij moest per direct buiten functie worden gesteld om te voorkomen dat hij te lang werd ingehuurd. Volgens haar kwam ze daar pas achter na het wob-verzoek en is daarop direct gehandeld.

De SP vindt het verwijtbaar dat de burgemeester er niet alles aan heeft gedaan om schijn van belangenverstrengeling te voorkomen, bijvoorbeeld door het openbaar aan te besteden. "Het is gegaan zoals het behoort", bijt Halsema van zich af.

Volgens de burgemeester is er in totaal 190.000 euro gefactureerd. Partij voor de Dieren wil weten of Booij dan geen facturen stuurt voor december en januari, aangezien dan het bedrag hoger uitkomt. Halsema moet het antwoord schuldig blijven en verwijst naar de gemeentesecretaris.

De VVD wil weten waarom er een maximumtermijn van 24 maanden was afgesproken met Booij, terwijl hij theoretisch dan boven de aanbestedingsnorm zou verdienen. Volgens Halsema is er een fout gemaakt en kon dat gebeuren omdat ze dat niet wist. Ze benadrukt dat er niet boven de norm is gedeclareerd.

Sheher Khan van DENK wijst erop dat de vergoeding van Booij gelijk staat aan een ministerssalaris. "En die moet daar soms wel tachtig uur voor werken." Hij wil weten wat de burgemeester zelf vindt van de hoogte van het salaris.

FvD-fractievoorzitter Anton van Schijndel zegt niets te hebben gemerkt van de werkzaamheden van Lennart Booij. Hij vraagt zich af of het nodig is om iemand twee jaar lang iedere maand 10.000 euro te betalen.

PvdA

Dennis Boutkan van de PvdA zegt 'enorm te zijn verrast' dat de regels niet goed zijn gevolgd. "En dat er dan ook een fout is gemaakt bij het opvragen van de stukken." Hij wil weten hoe de inhuur zo mis heeft kunnen gaan. 

Boutkan zegt het raar te vinden dat bij een feest dat in de voorbereiding tot 2025 duurt, dat in 2020 is gekozen om iemand in te huren voor hooguit twee keer negen maanden. "De aanbestedingsregels lijken niet goed te zijn gevolgd."

Jazie Veldhuizen van BIJ1 wil vooral de uitleg van burgemeester Femke Halsema afwachten. Hij benadrukt dat de burgemeester 'bijna vier keer zoveel' moet werken om hetzelfde bedrag als Booij te verdienen. "Dat klopt dan toch gewoon niet?"

VVD-fractievoorzitter Marianne Poot noemt de ontstane situatie 'hoe dan ook schadelijk'. Niet alleen schadelijk voor de burgemeester, maar ook schadelijk voor Booij, aldus Poot.

"Het heeft een lichte zweem van vriendjespolitiek", vervolgt ze. "Dat moet echt vanmiddag worden opgehelderd." Ze wil ook weten waarom bij de wob-stukken het contract van Booij ontbrak.

Ze vindt de 125 euro per uur niet exorbitant, 'maar wel 10.000 euro per maand'. Ze wil daarom een urenverantwoording zien. "Dat is heel normaal als je zzp'er bent.'

Ook vanuit de coalitie zijn er vragen voor de burgemeester. Femke Roosma, fractievoorzitter van GroenLinks, zegt vooral verbaasd te zijn over het aantal uur per week dat Booij werd ingehuurd en de totale duur van de externe inhuur. 

"Het externe inhuurtarief is hier ook niet voor bedoeld", zegt Roosma. "Deze constructie komt meer op mij over op verkapte loondienst. Daar past ook niet zo'n tarief bij, maar een gewoon loontarief."

Rob Hofland, fractievertegenwoordiger van D66, zegt zich ook te verbazen over het aantal uren dat Booij werd ingehuurd. Hij benadrukt dat de lat extra hoog ligt als het een bekende is die wordt ingehuurd.

CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma vindt dat voor het vertrouwen in de politiek de schijn van vriendjespolitiek moet worden vermeden. "Het is wel heel belangrijk om zorgvuldig alle regels te volgen."

Hij benadrukt dat als het wob-verzoek niet was gedaan, dat dan de regels wel waren overtreden. "Hoe kan het dat het hier weer misgaat."

"Daar staan we weer. Weer is het stadsbestuur in opspraak. Weer zijn er schimmige afspraken gemaakt die het licht niet kunnen verdragen", begint Wil van Soest  fractievoorzitter van de Partij van de Ouderen haar betoog.

"Deze PvdA-planner mocht voor 10.000 euro per maand declareren. In de tijd dat de evenementensector op zijn gat ligt, kiest de burgemeester om een vriendje in te huren."

Ze wil weten waarom de klus niet openbaar werd aanbesteed. "Hoe krijgen we dit uitgelegd aan de mensen die dagelijks naar de voedselbank moeten?"

"Het is links lullen, rechts vullen."

Johnas van Lammeren, fractievoorzitter Partij voor de Dieren, is benieuwd wie de opvolger is van Lennart Booij nu hij per 1 februari niet wordt ingehuurd.

Ook wijst hij erop dat er volgens hem nog stukken ontbreken uit het contract. "Hoe kan het zijn dat tot de dag van vandaag we nog niet het volledige contract in handen hebben?", vraagt hij. 

Ook wil hij weten welke wethouders betrokken zijn geweest bij de inhuur van Lennart Booij. "Of is dat alleen door de burgemeester gedaan?"

SP-fractievoorzitter Erik Flentge zegt vraagtekens te hebben bij de vergoeding van 10.000 euro per maand 'voor een baantje van 20 uur per week voor een bekende van de burgemeester'.

"Heeft de burgemeester beseft gedurende dit proces hoe lelijk dit is", vraagt hij zich af. "Het ons kent ons. Het verdelen van de baantjes. Amsterdammers houden er niet van en voelen zich snel belazerd."

Gerjan van den Heuvel, fractievertegenwoordiger  van de ChristenUnie noemt het 'een vreemd verhaal'. "Hoe kan het dat er nu voor dit project iemand van buitenaf moest komen?", stelt hij.

JA21-fractievoorzitter Annabel Nanninga noemt de inhuur van Lennart Booij 'om meerdere redenen' opvallen. "Het lijkt op een aaneenrijging van anomalieën. Hij is voor lange tijd ingehuurd voor een forse vergoeding."

Ze wil onder meer weten waarom er geen openbare aanbesteding is gedaan. Ze wijst erop dat een speciale ontheffing nodig is.  Ook wil ze weten hoeveel andere kandidaten er zijn benaderd.

Het debat gaat van start.

Het debat is live te volgen via een livestream en gaat van start nadat insprekers over andere onderwerpen zijn geweest.

De fout kwam aan het licht na een Wob-verzoek van studentenblad Propria Cures. Booij werd in 2019 door de gemeente benaderd om de rol van kwartiermaker op zich te nemen. Op 26 februari 2020 werd een contract getekend waarmee hij werd aangesteld.

Dat contract liep oorspronkelijk tot 1 oktober 2021, maar werd stilzwijgend verlengd met de intentie om de werkzaamheden van Booij tot de gemeenteraadsverkiezingen van maart te laten doorlopen. Een nieuw stadsbestuur zou daarna een beslissing nemen over de verdere inhuur van Booij.

Europese regelgeving

Pas na vragen van journalisten kwam de gemeente er achter dat daarmee Europese regelgeving zou worden overtreden. Aankomende maand zouden de totale verdiensten van Booij over de Europese aanbestedingsgrens van 214.000 euro exclusief btw gaan. Boven die grens moet een aanbestedingsprocedure worden gevolgd, waarbij meerdere mensen kunnen intekenen voor de functie.

De gemeente heeft Booij daarop laten weten hem niet meer in te huren. Dit kan alleen nog als hij alsnog als winnaar uit de bus komt bij de aanbestedingsprocedure. Aangezien die procedure zo'n drie maanden gaat duren, zit Amsterdam 750 de komende maanden zonder programmadirecteur. De gemeente had de intentie dat Booij tot en met 2025 bij de viering betrokken zou blijven.

Persoonlijke band

Niet alleen de manier waarop Booij is ingehuurd zorgt overigens voor onrust. Ook zijn uurtarief van 125 euro exclusief btw, waarmee hij in twee jaar tijd twee ton overheidsgeld opstreek, ligt onder vuur. JA21 heeft een spoeddebat aangevraagd over de kwestie. Mede omdat Halsema en Booij elkaar persoonlijk kennen. Halsema ontkende vorige week dat haar persoonlijke band iets te maken heeft met zijn aanstelling.

 Burgemeester Femke Halsema moet vanmiddag en vanavond tekst en uitleg geven aan de gemeenteraad over de inhuur van de externe programmadirecteur Lennart Booij van Amsterdam 750, het stadsjubileum in 2025. Pas na vragen van journalisten zei het stadsbestuur erachter te zijn gekomen dat de duur waarvoor hij eigenlijk zou worden ingehuurd, in overtreding is met Europese regelgeving. Hij is daarom per 1 februari buiten functie gesteld.Bovendien zijn er vragen over de hoogte van zijn onkostenvergoeding.

Burgemeester Femke Halsema benadrukt dat zij de bestuurlijke verantwoordelijkheid draagt en neemt, ook als zij de inhoud van bepaalde contracten niet kent. "Wat mij steekt, is dat sommige van u blijven zeggen dat er een zweem is van vriendjespolitiek. Dat is makkelijk gezegd en moeilijk te weerleggen. Daar is geen aanwijzing voor."

Ze wil een volledig overzicht van de gaten rond de inhuur. Ze wil dat die gaten worden gedicht. "Ik ben niet bepaald geamuseerd wat daar is gebeurd. Als ik op de hoogte was geweest, had ik na negen maanden omgezet in een aanbestedingsprocedure. Ik was niet op de hoogte, omdat ik bezig wat met andere zaken."

Halsema zegt ervan te hebben geleerd en voortaan altijd een open procedure te verkiezen. Ze zegt dat de gemeente ervan overtuigd is dat er geen Europese regels zijn overtreden, maar ze wil het net als de raad graag zeker weten en stemt daarom in met een second opinion.

Dat Booij niet kon inloggen op zijn e-mailadres van de gemeente, maakt volgens haar niet zoveel uit. Hij gebruikte dat account al langer niet meer, omdat hij zijn wachtwoord kwijt was, stelt ze. Hij kreeg volgens de burgemeester de ICT-afdeling in de coronaperiode niet aan de lijn en gebruikte een ander e-mailadres. "Hij heeft wel gewoon gewerkt." De VVD breekt een lans voor de gemeentelijke ICT-afdeling: "Die krijg ik altijd aan de lijn."

Volgens burgemeester Halsema zijn er maandverslagen van wat Booij aan werkzaamheden heeft uitgevoerd. Ze belooft die naar de gemeenteraad te sturen. Volgens Halsema spreekt het voor zich dat de second opinion wordt gedaan door een externe expert en niet door de gemeenteadvocaat.

Marianne Poot (VVD) zegt dat haar fractie vindt dat het beeld er niet mooier op is geworden na afgelopen middag. "Het is vrij normaal dat er eerst intern gekeken wordt." Ze dringt erop aan dat de er over twee weken een second opinion moet zijn, zodat die in de gemeenteraad kan worden besproken. Ze wil dat Booij zijn uurverantwoording overhandigt en dat het standaardprocedure wordt dat die worden meegestuurd als het gaat om dit soort grote facturen. 

Femke Roosma (GroenLinks) noemt het 'geen fraai totaalplaatje'. Ze wil dat er wordt geleerd van de fouten die er zijn gemaakt. "Ik geloof niet dat er sprake is van vriendjespolitiek, maar je moet de schijn ervan vermijden." De hoogte van het in totaal gefactureerde bedrag is voor haar een probleem.

Rob Hofland (D66) vindt het onbegrijpelijk dat er geen offertes zijn uitgevraagd. "Dat is niet normaal', zegt hij. "Als je daarvan afwijkt, moet je daarvoor een goede reden hebben." D66 vindt de bedragen die er zijn betaald exorbitant. 

Dennis Boutkan (PvdA) vindt onderhands een opdracht gunnen een ongelukkige keuze. "Dat vind ik vooral gelden bij een kandidaat uit het eigen netwerk." Hij is blij dat de burgemeester heeft toegezegd om een second opinion te laten doen op het contract van Booij. Hij benadrukt dat de aanstelling van een kwartiermaker 'super tijdelijk' is. Hij vindt dat een dergelijke invulling van een functie intern moet worden geregeld en anders dat een extern iemand tijdelijk in dienst komt.

Anton van Schijndel (FvD) benadrukt dat de second opinion niet van de gemeenteadvocaat mag komen, maar echt van een externe expert. Jazie Veldhuyzen (BIJ1) vindt het 'heel pijnlijk' hoe er met gemeenschapsgeld is en wordt omgegaan.

"Intenties zijn niet aan te tonen, maar er zitten wel een paar hiaten in het verhaal", zegt Johnas van Lammeren van de Partij voor de Dieren. Hij vraagt zich onder meer af waarom de offerteaanvraag mondeling is gegaan. "Dat is echt heel raar." Ook vindt hij het vreemd dat Booij gewoon heeft doorgefactureerd. "Hoe kan iemand doorfactureren en dat valt dan niet op?" Ook hij wil een onafhankelijk juridisch oordeel of er Europees had moeten worden aanbesteed.

Wil van Soest van de Partij van de Ouderen zegt er 'geen touw meer aan vast te kunnen knopen'. "Ik begin erg eraan te twijfelen dat het een geval op zich is." Ze wijst erop dat niet valt te controleren of Booij zo hard heeft gewerkt als burgemeester Halsema heeft gezegd.

Diederik Boomsma (CDA) vindt het betreurenswaardig dat de aanstelling van Booij rammelt. "Waarom is het niet Europees aanbesteed? Waarom is er niet gewoon een dienstverband? Dat had ook voor negen maanden gekund."

Het debat is hervat. Annabel Nanninga (JA21) steekt van wal. Haar fractie wil binnen twee weken een onafhankelijk juridisch oordeel over het contract van Booij. "Een contract van 24 maanden voor 10.000 euro per maand is onrechtmatig." Ze vraagt zich af of er sprake is van vriendjespolitiek, maar 'intentie is niet te bewijzen', zegt ze.

Ondanks het urenlange debat is er volgens ChristenUnie nog steeds geen duidelijkheid over een aantal zaken. Zoals hoe het nou zit met het contract van Booij. "Hoe kan het dat iemand door blijft werken, dat er een mail wordt afgesloten. Toch 10K per maand ontvangt, maar zijn mail werkt niet meer", aldus Gerjan van den Heuvel.

Het debat gaat om 19.30 uur verder.

Burgemeester Halsema benadrukt dat ze niet wist dat het contract van Booij zo lang stilzwijgend werd verlengd. Ze vond het bedrag van 10.000 euro dat hij maandelijks ontving acceptabel voor negen maanden, maar niet voor de duur die het uiteindelijk werd.

De VVD wil een second opinion op het contract van Booij om te bekijken of dat aan Europese regelgeving voldoet. Halsema lijkt dat geen enkel probleem. Ze vindt echter niet dat er geld door Booij moet worden terugbetaald, omdat de fout aan de kant van de gemeente zit.

Halsema zegt er niet aan gedacht te hebben om na negen maanden vragen te stellen over het lopende contract. Ze zegt dat ze in de veronderstelling was dat het contractueel allemaal goed was geregeld. Ze denkt dat Booij dacht dat zijn contract stilzwijgend was verlengd, omdat hij gewoon werd uitbetaald.

Volgens de burgemeester hoorde ze pas vorige week woensdag over het wob-verzoek dat was gedaan. Een dag later werden de stukken verstuurd. Daarop zegt ze dat vrijdag de gemeentesecretaris vloekend belde dat er een stuk ontbrak.

Wethouders Rutger Groot Wassink en Touria Meliani ontkennen dat zij het contract van Booij hebben gezien, na vragen van Partij voor de Dieren.

Volgens Halsema was het niet de bedoeling dat Booij tot 2025 aan zou blijven. Ze zegt met hem te hebben afgesproken dat er na negen maanden een openbare aanbesteding moest plaatsvinden. ChristenUnie snapt niet dat vervolgens niemand na die negen maanden aan de bel heeft getrokken.

PvdA wil weten of het vaker voorkomt dat er facturen worden betaald aan mensen die daar misschien helemaal geen recht op hebben. Dat zou inderdaad kunnen, blijkt uit antwoorden van Halsema. Het zou gaan om een systeemfout. "Dat moet in de audit worden meegenomen", aldus Teesink.

CDA vraagt zich af of er geen regels zijn overschreden als er in het contract stond dat Booij voor maximaal 24 maanden zou worden ingehuurd. Immers zou 24 maanden keer 10.000 euro boven de Europese aanbestedingsnorm van 214.000 euro uitkomen. Volgens Teesink bleek uit alles dat het om hooguit twee keer negen maanden zou gaan, en is het in de visie van de gemeente daarom juridisch niet misgegaan.

Volgens Halsema ging het fout toen de directie geen verlenging aanvroeg voor het contract van Booij. "Daarmee wordt het contract afgevoerd uit het contractensysteem'", aldus de burgemeester. Zijn contract viel daardoor onder de radar.

"Booij was administratief niet meer zichtbaar, maar financieel wel", legt Halsema uit. De betalingen aan Booij gingen dus gewoon door, terwijl dit niet meer in de administratie van de gemeente zichtbaar was. "Het is ongelooflijk slordig gegaan."

Gemeentesecretaris Peter Teesink vult aan dat er iets fout is gegaan in het contract van Booij. De duur van 24 maanden was een fout, er was namelijk toestemming gegeven voor hooguit 18 maanden. Het ging om een standaardcontract. Teesink zegt er zelf ook niet scherp op te zijn geweest. Hij zegt er 'enorm van te balen' dat het zo is gegaan.

Burgemeester Halsema blijft herhalen dat de gemeente binnen de regels heeft gehandeld. Dat ging ook maar net goed: Booij moest per direct buiten functie worden gesteld om te voorkomen dat hij te lang werd ingehuurd. Volgens haar kwam ze daar pas achter na het wob-verzoek en is daarop direct gehandeld.

De SP vindt het verwijtbaar dat de burgemeester er niet alles aan heeft gedaan om schijn van belangenverstrengeling te voorkomen, bijvoorbeeld door het openbaar aan te besteden. "Het is gegaan zoals het behoort", bijt Halsema van zich af.

Volgens de burgemeester is er in totaal 190.000 euro gefactureerd. Partij voor de Dieren wil weten of Booij dan geen facturen stuurt voor december en januari, aangezien dan het bedrag hoger uitkomt. Halsema moet het antwoord schuldig blijven en verwijst naar de gemeentesecretaris.

De VVD wil weten waarom er een maximumtermijn van 24 maanden was afgesproken met Booij, terwijl hij theoretisch dan boven de aanbestedingsnorm zou verdienen. Volgens Halsema is er een fout gemaakt en kon dat gebeuren omdat ze dat niet wist. Ze benadrukt dat er niet boven de norm is gedeclareerd.

Sheher Khan van DENK wijst erop dat de vergoeding van Booij gelijk staat aan een ministerssalaris. "En die moet daar soms wel tachtig uur voor werken." Hij wil weten wat de burgemeester zelf vindt van de hoogte van het salaris.

FvD-fractievoorzitter Anton van Schijndel zegt niets te hebben gemerkt van de werkzaamheden van Lennart Booij. Hij vraagt zich af of het nodig is om iemand twee jaar lang iedere maand 10.000 euro te betalen.

PvdA

Dennis Boutkan van de PvdA zegt 'enorm te zijn verrast' dat de regels niet goed zijn gevolgd. "En dat er dan ook een fout is gemaakt bij het opvragen van de stukken." Hij wil weten hoe de inhuur zo mis heeft kunnen gaan. 

Boutkan zegt het raar te vinden dat bij een feest dat in de voorbereiding tot 2025 duurt, dat in 2020 is gekozen om iemand in te huren voor hooguit twee keer negen maanden. "De aanbestedingsregels lijken niet goed te zijn gevolgd."

Jazie Veldhuizen van BIJ1 wil vooral de uitleg van burgemeester Femke Halsema afwachten. Hij benadrukt dat de burgemeester 'bijna vier keer zoveel' moet werken om hetzelfde bedrag als Booij te verdienen. "Dat klopt dan toch gewoon niet?"

VVD-fractievoorzitter Marianne Poot noemt de ontstane situatie 'hoe dan ook schadelijk'. Niet alleen schadelijk voor de burgemeester, maar ook schadelijk voor Booij, aldus Poot.

"Het heeft een lichte zweem van vriendjespolitiek", vervolgt ze. "Dat moet echt vanmiddag worden opgehelderd." Ze wil ook weten waarom bij de wob-stukken het contract van Booij ontbrak.

Ze vindt de 125 euro per uur niet exorbitant, 'maar wel 10.000 euro per maand'. Ze wil daarom een urenverantwoording zien. "Dat is heel normaal als je zzp'er bent.'

Ook vanuit de coalitie zijn er vragen voor de burgemeester. Femke Roosma, fractievoorzitter van GroenLinks, zegt vooral verbaasd te zijn over het aantal uur per week dat Booij werd ingehuurd en de totale duur van de externe inhuur. 

"Het externe inhuurtarief is hier ook niet voor bedoeld", zegt Roosma. "Deze constructie komt meer op mij over op verkapte loondienst. Daar past ook niet zo'n tarief bij, maar een gewoon loontarief."

Rob Hofland, fractievertegenwoordiger van D66, zegt zich ook te verbazen over het aantal uren dat Booij werd ingehuurd. Hij benadrukt dat de lat extra hoog ligt als het een bekende is die wordt ingehuurd.

CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma vindt dat voor het vertrouwen in de politiek de schijn van vriendjespolitiek moet worden vermeden. "Het is wel heel belangrijk om zorgvuldig alle regels te volgen."

Hij benadrukt dat als het wob-verzoek niet was gedaan, dat dan de regels wel waren overtreden. "Hoe kan het dat het hier weer misgaat."

"Daar staan we weer. Weer is het stadsbestuur in opspraak. Weer zijn er schimmige afspraken gemaakt die het licht niet kunnen verdragen", begint Wil van Soest  fractievoorzitter van de Partij van de Ouderen haar betoog.

"Deze PvdA-planner mocht voor 10.000 euro per maand declareren. In de tijd dat de evenementensector op zijn gat ligt, kiest de burgemeester om een vriendje in te huren."

Ze wil weten waarom de klus niet openbaar werd aanbesteed. "Hoe krijgen we dit uitgelegd aan de mensen die dagelijks naar de voedselbank moeten?"

"Het is links lullen, rechts vullen."

Johnas van Lammeren, fractievoorzitter Partij voor de Dieren, is benieuwd wie de opvolger is van Lennart Booij nu hij per 1 februari niet wordt ingehuurd.

Ook wijst hij erop dat er volgens hem nog stukken ontbreken uit het contract. "Hoe kan het zijn dat tot de dag van vandaag we nog niet het volledige contract in handen hebben?", vraagt hij. 

Ook wil hij weten welke wethouders betrokken zijn geweest bij de inhuur van Lennart Booij. "Of is dat alleen door de burgemeester gedaan?"

SP-fractievoorzitter Erik Flentge zegt vraagtekens te hebben bij de vergoeding van 10.000 euro per maand 'voor een baantje van 20 uur per week voor een bekende van de burgemeester'.

"Heeft de burgemeester beseft gedurende dit proces hoe lelijk dit is", vraagt hij zich af. "Het ons kent ons. Het verdelen van de baantjes. Amsterdammers houden er niet van en voelen zich snel belazerd."

Gerjan van den Heuvel, fractievertegenwoordiger  van de ChristenUnie noemt het 'een vreemd verhaal'. "Hoe kan het dat er nu voor dit project iemand van buitenaf moest komen?", stelt hij.

JA21-fractievoorzitter Annabel Nanninga noemt de inhuur van Lennart Booij 'om meerdere redenen' opvallen. "Het lijkt op een aaneenrijging van anomalieën. Hij is voor lange tijd ingehuurd voor een forse vergoeding."

Ze wil onder meer weten waarom er geen openbare aanbesteding is gedaan. Ze wijst erop dat een speciale ontheffing nodig is.  Ook wil ze weten hoeveel andere kandidaten er zijn benaderd.

Het debat gaat van start.

Het debat is live te volgen via een livestream en gaat van start nadat insprekers over andere onderwerpen zijn geweest.

De fout kwam aan het licht na een Wob-verzoek van studentenblad Propria Cures. Booij werd in 2019 door de gemeente benaderd om de rol van kwartiermaker op zich te nemen. Op 26 februari 2020 werd een contract getekend waarmee hij werd aangesteld.

Dat contract liep oorspronkelijk tot 1 oktober 2021, maar werd stilzwijgend verlengd met de intentie om de werkzaamheden van Booij tot de gemeenteraadsverkiezingen van maart te laten doorlopen. Een nieuw stadsbestuur zou daarna een beslissing nemen over de verdere inhuur van Booij.

Europese regelgeving

Pas na vragen van journalisten kwam de gemeente er achter dat daarmee Europese regelgeving zou worden overtreden. Aankomende maand zouden de totale verdiensten van Booij over de Europese aanbestedingsgrens van 214.000 euro exclusief btw gaan. Boven die grens moet een aanbestedingsprocedure worden gevolgd, waarbij meerdere mensen kunnen intekenen voor de functie.

De gemeente heeft Booij daarop laten weten hem niet meer in te huren. Dit kan alleen nog als hij alsnog als winnaar uit de bus komt bij de aanbestedingsprocedure. Aangezien die procedure zo'n drie maanden gaat duren, zit Amsterdam 750 de komende maanden zonder programmadirecteur. De gemeente had de intentie dat Booij tot en met 2025 bij de viering betrokken zou blijven.

Persoonlijke band

Niet alleen de manier waarop Booij is ingehuurd zorgt overigens voor onrust. Ook zijn uurtarief van 125 euro exclusief btw, waarmee hij in twee jaar tijd twee ton overheidsgeld opstreek, ligt onder vuur. JA21 heeft een spoeddebat aangevraagd over de kwestie. Mede omdat Halsema en Booij elkaar persoonlijk kennen. Halsema ontkende vorige week dat haar persoonlijke band iets te maken heeft met zijn aanstelling.

De Edamse Jamila (19) kan haar geluk niet op: ze heeft haar zakhorloge weer terug. Het voor haar dierbare klokje liet ze per ongeluk liggen in haar auto na een ongeluk. Het werd gevonden door een autosloper uit Heerhugowaard die - zonder dat Jamila het zelf wist - weer naar haar op zoek was. 

Jamila raakte haar zakhorloge kwijt na een auto-ongeluk in Purmerend. Haar auto raakte total loss en moest naar de sloper. "Ik had alles uit de auto gehaald. Tenminste, dat dacht ik. Mijn klokje zat er nog in", vertelde Jamila vanochtend op NH Radio. 

Dat ze het horloge kwijt was, ontdekte ze pas later. "Ik had hem altijd aan mijn spiegel hangen en ik kon hem nergens meer vinden na het ongeluk. Ik dacht, het komt misschien nog wel boven water, maar ik had het nooit verwacht op deze manier." 

Dierbaar horloge

Het zakhorloge met inscripties van 'papa' en 'mama' is Jamila erg dierbaar. "Zeven jaar geleden heb ik het gekregen tijdens Suikerfeest. Dat vieren we met familie, cadeaus en lekker eten. Toen heb ik het van mijn ouders gekregen, met hele lieve teksten erin gegraveerd."

"Lieve Jamila, wees en blijf altijd trots op jezelf. Net zo trots als ik op jou ben! Love you forever, ♥ Papa", staat op het horloge. En aan de andere kant: "Mijn hand is voor jou, je leerde er aan lopen. De deuren van mijn hart staan altijd voor jou open! Ik hou van jou, ♥ Mama."

Succesvolle zoektocht

Jamila heeft het geluk dat de autosloper oplette en het zakhorloge vond. Ze lazen de tekst op het horloge en plaatsten vervolgens een oproepje. Daarna ging het snel. "Ik was op werk en ik werd door iedereen gebeld en geappt." 

Vandaag heeft ze het voor haar dierbare horloge weer teruggekregen van de autosloper. Ze kan haar geluk niet op. 

Het horloge geeft voor haar de goede band met haar ouders aan. Ze vertelde vanmorgen op NH Radio dat het goed gaat met haar ouders. Haar moeder is net thuis na een ziekenhuisopname, Jamila heeft haar baan opgezegd om voor haar te zorgen. "Ze is drie maanden geleden opgenomen met corona, ze heeft in coma gelegen. Ze is nog steeds herstellende met zuurstof thuis, maar gelukkig gaat het elke dag een stukje beter."

 Burgemeester Femke Halsema moet vanmiddag tekst en uitleg geven aan de gemeenteraad over de inhuur van de externe programmadirecteur Lennart Booij van Amsterdam 750, het stadsjubileum in 2025. Pas na vragen van journalisten zei het stadsbestuur erachter te zijn gekomen dat de duur waarvoor hij eigenlijk zou worden ingehuurd, in overtreding is met Europese regelgeving. Hij is daarom per 1 februari buiten functie gesteld.Bovendien zijn er vragen over de hoogte van zijn onkostenvergoeding.

Burgemeester Femke Halsema benadrukt dat zij de bestuurlijke verantwoordelijkheid draagt en neemt, ook als zij de inhoud van bepaalde contracten niet kent. "Wat mij steekt, is dat sommige van u blijven zeggen dat er een zweem is van vriendjespolitiek. Dat is makkelijk gezegd en moeilijk te weerleggen. Daar is geen aanwijzing voor."

Ze wil een volledig overzicht van de gaten rond de inhuur. Ze wil dat die gaten worden gedicht. "Ik ben niet bepaald geamuseerd wat daar is gebeurd. Als ik op de hoogte was geweest, had ik na negen maanden omgezet in een aanbestedingsprocedure. Ik was niet op de hoogte, omdat ik bezig wat met andere zaken."

Halsema zegt ervan te hebben geleerd en voortaan altijd een open procedure te verkiezen. Ze zegt dat de gemeente ervan overtuigd is dat er geen Europese regels zijn overtreden, maar ze wil het net als de raad graag zeker weten en stemt daarom in met een second opinion.

Dat Booij niet kon inloggen op zijn e-mailadres van de gemeente, maakt volgens haar niet zoveel uit. Hij gebruikte dat account al langer niet meer, omdat hij zijn wachtwoord kwijt was, stelt ze. Hij gebruikte een ander e-mailadres. Hij kreeg volgens de burgemeester de ICT-afdeling in de coronaperiode niet aan de lijn. "Hij heeft wel gewoon gewerkt." De VVD steekt een stokje voor de aantijging over de gemeentelijke ICT-afdeling: "Die krijg ik altijd aan de lijn."

Marianne Poot (VVD) zegt dat haar fractie vindt dat het beeld er niet mooier op is geworden na afgelopen middag. "Het is vrij normaal dat er eerst intern gekeken wordt." Ze dringt erop aan dat de er over twee weken een second opinion moet zijn, zodat die in de gemeenteraad kan worden besproken. Ze wil dat Booij zijn uurverantwoording overhandigt en dat het standaardprocedure wordt dat die worden meegestuurd als het gaat om dit soort grote facturen. 

Femke Roosma (GroenLinks) noemt het 'geen fraai totaalplaatje'. Ze wil dat er wordt geleerd van de fouten die er zijn gemaakt. "Ik geloof niet dat er sprake is van vriendjespolitiek, maar je moet de schijn ervan vermijden." De hoogte van het in totaal gefactureerde bedrag is voor haar een probleem.

Rob Hofland (D66) vindt het onbegrijpelijk dat er geen offertes zijn uitgevraagd. "Dat is niet normaal', zegt hij. "Als je daarvan afwijkt, moet je daarvoor een goede reden hebben." D66 vindt de bedragen die er zijn betaald exorbitant. 

Dennis Boutkan (PvdA) vindt onderhands een opdracht gunnen een ongelukkige keuze. "Dat vind ik vooral gelden bij een kandidaat uit het eigen netwerk." Hij is blij dat de burgemeester heeft toegezegd om een second opinion te laten doen op het contract van Booij. Hij benadrukt dat de aanstelling van een kwartiermaker 'super tijdelijk' is. Hij vindt dat een dergelijke invulling van een functie intern moet worden geregeld en anders dat een extern iemand tijdelijk in dienst komt.

Anton van Schijndel (FvD) benadrukt dat de second opinion niet van de gemeenteadvocaat mag komen, maar echt van een externe expert. Jazie Veldhuyzen (BIJ1) vindt het 'heel pijnlijk' hoe er met gemeenschapsgeld is en wordt omgegaan.

"Intenties zijn niet aan te tonen, maar er zitten wel een paar hiaten in het verhaal", zegt Johnas van Lammeren van de Partij voor de Dieren. Hij vraagt zich onder meer af waarom de offerteaanvraag mondeling is gegaan. "Dat is echt heel raar." Ook vindt hij het vreemd dat Booij gewoon heeft doorgefactureerd. "Hoe kan iemand doorfactureren en dat valt dan niet op?" Ook hij wil een onafhankelijk juridisch oordeel of er Europees had moeten worden aanbesteed.

Wil van Soest van de Partij van de Ouderen zegt er 'geen touw meer aan vast te kunnen knopen'. "Ik begin erg eraan te twijfelen dat het een geval op zich is." Ze wijst erop dat niet valt te controleren of Booij zo hard heeft gewerkt als burgemeester Halsema heeft gezegd.

Diederik Boomsma (CDA) vindt het betreurenswaardig dat de aanstelling van Booij rammelt. "Waarom is het niet Europees aanbesteed? Waarom is er niet gewoon een dienstverband? Dat had ook voor negen maanden gekund."

Het debat is hervat. Annabel Nanninga (JA21) steekt van wal. Haar fractie wil binnen twee weken een onafhankelijk juridisch oordeel over het contract van Booij. "Een contract van 24 maanden voor 10.000 euro per maand is onrechtmatig." Ze vraagt zich af of er sprake is van vriendjespolitiek, maar 'intentie is niet te bewijzen', zegt ze.

Ondanks het urenlange debat is er volgens ChristenUnie nog steeds geen duidelijkheid over een aantal zaken. Zoals hoe het nou zit met het contract van Booij. "Hoe kan het dat iemand door blijft werken, dat er een mail wordt afgesloten. Toch 10K per maand ontvangt, maar zijn mail werkt niet meer", aldus Gerjan van den Heuvel.

Het debat gaat om 19.30 uur verder.

Burgemeester Halsema benadrukt dat ze niet wist dat het contract van Booij zo lang stilzwijgend werd verlengd. Ze vond het bedrag van 10.000 euro dat hij maandelijks ontving acceptabel voor negen maanden, maar niet voor de duur die het uiteindelijk werd.

De VVD wil een second opinion op het contract van Booij om te bekijken of dat aan Europese regelgeving voldoet. Halsema lijkt dat geen enkel probleem. Ze vindt echter niet dat er geld door Booij moet worden terugbetaald, omdat de fout aan de kant van de gemeente zit.

Halsema zegt er niet aan gedacht te hebben om na negen maanden vragen te stellen over het lopende contract. Ze zegt dat ze in de veronderstelling was dat het contractueel allemaal goed was geregeld. Ze denkt dat Booij dacht dat zijn contract stilzwijgend was verlengd, omdat hij gewoon werd uitbetaald.

Volgens de burgemeester hoorde ze pas vorige week woensdag over het wob-verzoek dat was gedaan. Een dag later werden de stukken verstuurd. Daarop zegt ze dat vrijdag de gemeentesecretaris vloekend belde dat er een stuk ontbrak.

Wethouders Rutger Groot Wassink en Touria Meliani ontkennen dat zij het contract van Booij hebben gezien, na vragen van Partij voor de Dieren.

Volgens Halsema was het niet de bedoeling dat Booij tot 2025 aan zou blijven. Ze zegt met hem te hebben afgesproken dat er na negen maanden een openbare aanbesteding moest plaatsvinden. ChristenUnie snapt niet dat vervolgens niemand na die negen maanden aan de bel heeft getrokken.

PvdA wil weten of het vaker voorkomt dat er facturen worden betaald aan mensen die daar misschien helemaal geen recht op hebben. Dat zou inderdaad kunnen, blijkt uit antwoorden van Halsema. Het zou gaan om een systeemfout. "Dat moet in de audit worden meegenomen", aldus Teesink.

CDA vraagt zich af of er geen regels zijn overschreden als er in het contract stond dat Booij voor maximaal 24 maanden zou worden ingehuurd. Immers zou 24 maanden keer 10.000 euro boven de Europese aanbestedingsnorm van 214.000 euro uitkomen. Volgens Teesink bleek uit alles dat het om hooguit twee keer negen maanden zou gaan, en is het in de visie van de gemeente daarom juridisch niet misgegaan.

Volgens Halsema ging het fout toen de directie geen verlenging aanvroeg voor het contract van Booij. "Daarmee wordt het contract afgevoerd uit het contractensysteem'", aldus de burgemeester. Zijn contract viel daardoor onder de radar.

"Booij was administratief niet meer zichtbaar, maar financieel wel", legt Halsema uit. De betalingen aan Booij gingen dus gewoon door, terwijl dit niet meer in de administratie van de gemeente zichtbaar was. "Het is ongelooflijk slordig gegaan."

Gemeentesecretaris Peter Teesink vult aan dat er iets fout is gegaan in het contract van Booij. De duur van 24 maanden was een fout, er was namelijk toestemming gegeven voor hooguit 18 maanden. Het ging om een standaardcontract. Teesink zegt er zelf ook niet scherp op te zijn geweest. Hij zegt er 'enorm van te balen' dat het zo is gegaan.

Burgemeester Halsema blijft herhalen dat de gemeente binnen de regels heeft gehandeld. Dat ging ook maar net goed: Booij moest per direct buiten functie worden gesteld om te voorkomen dat hij te lang werd ingehuurd. Volgens haar kwam ze daar pas achter na het wob-verzoek en is daarop direct gehandeld.

De SP vindt het verwijtbaar dat de burgemeester er niet alles aan heeft gedaan om schijn van belangenverstrengeling te voorkomen, bijvoorbeeld door het openbaar aan te besteden. "Het is gegaan zoals het behoort", bijt Halsema van zich af.

Volgens de burgemeester is er in totaal 190.000 euro gefactureerd. Partij voor de Dieren wil weten of Booij dan geen facturen stuurt voor december en januari, aangezien dan het bedrag hoger uitkomt. Halsema moet het antwoord schuldig blijven en verwijst naar de gemeentesecretaris.

De VVD wil weten waarom er een maximumtermijn van 24 maanden was afgesproken met Booij, terwijl hij theoretisch dan boven de aanbestedingsnorm zou verdienen. Volgens Halsema is er een fout gemaakt en kon dat gebeuren omdat ze dat niet wist. Ze benadrukt dat er niet boven de norm is gedeclareerd.

Sheher Khan van DENK wijst erop dat de vergoeding van Booij gelijk staat aan een ministerssalaris. "En die moet daar soms wel tachtig uur voor werken." Hij wil weten wat de burgemeester zelf vindt van de hoogte van het salaris.

FvD-fractievoorzitter Anton van Schijndel zegt niets te hebben gemerkt van de werkzaamheden van Lennart Booij. Hij vraagt zich af of het nodig is om iemand twee jaar lang iedere maand 10.000 euro te betalen.

PvdA

Dennis Boutkan van de PvdA zegt 'enorm te zijn verrast' dat de regels niet goed zijn gevolgd. "En dat er dan ook een fout is gemaakt bij het opvragen van de stukken." Hij wil weten hoe de inhuur zo mis heeft kunnen gaan. 

Boutkan zegt het raar te vinden dat bij een feest dat in de voorbereiding tot 2025 duurt, dat in 2020 is gekozen om iemand in te huren voor hooguit twee keer negen maanden. "De aanbestedingsregels lijken niet goed te zijn gevolgd."

Jazie Veldhuizen van BIJ1 wil vooral de uitleg van burgemeester Femke Halsema afwachten. Hij benadrukt dat de burgemeester 'bijna vier keer zoveel' moet werken om hetzelfde bedrag als Booij te verdienen. "Dat klopt dan toch gewoon niet?"

VVD-fractievoorzitter Marianne Poot noemt de ontstane situatie 'hoe dan ook schadelijk'. Niet alleen schadelijk voor de burgemeester, maar ook schadelijk voor Booij, aldus Poot.

"Het heeft een lichte zweem van vriendjespolitiek", vervolgt ze. "Dat moet echt vanmiddag worden opgehelderd." Ze wil ook weten waarom bij de wob-stukken het contract van Booij ontbrak.

Ze vindt de 125 euro per uur niet exorbitant, 'maar wel 10.000 euro per maand'. Ze wil daarom een urenverantwoording zien. "Dat is heel normaal als je zzp'er bent.'

Ook vanuit de coalitie zijn er vragen voor de burgemeester. Femke Roosma, fractievoorzitter van GroenLinks, zegt vooral verbaasd te zijn over het aantal uur per week dat Booij werd ingehuurd en de totale duur van de externe inhuur. 

"Het externe inhuurtarief is hier ook niet voor bedoeld", zegt Roosma. "Deze constructie komt meer op mij over op verkapte loondienst. Daar past ook niet zo'n tarief bij, maar een gewoon loontarief."

Rob Hofland, fractievertegenwoordiger van D66, zegt zich ook te verbazen over het aantal uren dat Booij werd ingehuurd. Hij benadrukt dat de lat extra hoog ligt als het een bekende is die wordt ingehuurd.

CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma vindt dat voor het vertrouwen in de politiek de schijn van vriendjespolitiek moet worden vermeden. "Het is wel heel belangrijk om zorgvuldig alle regels te volgen."

Hij benadrukt dat als het wob-verzoek niet was gedaan, dat dan de regels wel waren overtreden. "Hoe kan het dat het hier weer misgaat."

"Daar staan we weer. Weer is het stadsbestuur in opspraak. Weer zijn er schimmige afspraken gemaakt die het licht niet kunnen verdragen", begint Wil van Soest  fractievoorzitter van de Partij van de Ouderen haar betoog.

"Deze PvdA-planner mocht voor 10.000 euro per maand declareren. In de tijd dat de evenementensector op zijn gat ligt, kiest de burgemeester om een vriendje in te huren."

Ze wil weten waarom de klus niet openbaar werd aanbesteed. "Hoe krijgen we dit uitgelegd aan de mensen die dagelijks naar de voedselbank moeten?"

"Het is links lullen, rechts vullen."

Johnas van Lammeren, fractievoorzitter Partij voor de Dieren, is benieuwd wie de opvolger is van Lennart Booij nu hij per 1 februari niet wordt ingehuurd.

Ook wijst hij erop dat er volgens hem nog stukken ontbreken uit het contract. "Hoe kan het zijn dat tot de dag van vandaag we nog niet het volledige contract in handen hebben?", vraagt hij. 

Ook wil hij weten welke wethouders betrokken zijn geweest bij de inhuur van Lennart Booij. "Of is dat alleen door de burgemeester gedaan?"

SP-fractievoorzitter Erik Flentge zegt vraagtekens te hebben bij de vergoeding van 10.000 euro per maand 'voor een baantje van 20 uur per week voor een bekende van de burgemeester'.

"Heeft de burgemeester beseft gedurende dit proces hoe lelijk dit is", vraagt hij zich af. "Het ons kent ons. Het verdelen van de baantjes. Amsterdammers houden er niet van en voelen zich snel belazerd."

Gerjan van den Heuvel, fractievertegenwoordiger  van de ChristenUnie noemt het 'een vreemd verhaal'. "Hoe kan het dat er nu voor dit project iemand van buitenaf moest komen?", stelt hij.

JA21-fractievoorzitter Annabel Nanninga noemt de inhuur van Lennart Booij 'om meerdere redenen' opvallen. "Het lijkt op een aaneenrijging van anomalieën. Hij is voor lange tijd ingehuurd voor een forse vergoeding."

Ze wil onder meer weten waarom er geen openbare aanbesteding is gedaan. Ze wijst erop dat een speciale ontheffing nodig is.  Ook wil ze weten hoeveel andere kandidaten er zijn benaderd.

Het debat gaat van start.

Het debat is live te volgen via een livestream en gaat van start nadat insprekers over andere onderwerpen zijn geweest.

De fout kwam aan het licht na een Wob-verzoek van studentenblad Propria Cures. Booij werd in 2019 door de gemeente benaderd om de rol van kwartiermaker op zich te nemen. Op 26 februari 2020 werd een contract getekend waarmee hij werd aangesteld.

Dat contract liep oorspronkelijk tot 1 oktober 2021, maar werd stilzwijgend verlengd met de intentie om de werkzaamheden van Booij tot de gemeenteraadsverkiezingen van maart te laten doorlopen. Een nieuw stadsbestuur zou daarna een beslissing nemen over de verdere inhuur van Booij.

Europese regelgeving

Pas na vragen van journalisten kwam de gemeente er achter dat daarmee Europese regelgeving zou worden overtreden. Aankomende maand zouden de totale verdiensten van Booij over de Europese aanbestedingsgrens van 214.000 euro exclusief btw gaan. Boven die grens moet een aanbestedingsprocedure worden gevolgd, waarbij meerdere mensen kunnen intekenen voor de functie.

De gemeente heeft Booij daarop laten weten hem niet meer in te huren. Dit kan alleen nog als hij alsnog als winnaar uit de bus komt bij de aanbestedingsprocedure. Aangezien die procedure zo'n drie maanden gaat duren, zit Amsterdam 750 de komende maanden zonder programmadirecteur. De gemeente had de intentie dat Booij tot en met 2025 bij de viering betrokken zou blijven.

Persoonlijke band

Niet alleen de manier waarop Booij is ingehuurd zorgt overigens voor onrust. Ook zijn uurtarief van 125 euro exclusief btw, waarmee hij in twee jaar tijd twee ton overheidsgeld opstreek, ligt onder vuur. JA21 heeft een spoeddebat aangevraagd over de kwestie. Mede omdat Halsema en Booij elkaar persoonlijk kennen. Halsema ontkende vorige week dat haar persoonlijke band iets te maken heeft met zijn aanstelling.

Hondje Ella wordt vandaag zeven jaar en dat wordt gevierd in het asiel in Zaandam. Toch heeft de verjaardag van de Stafford ook een donkere kant, want ze is vandaag ook al een jaar zonder baasje. Het asiel merkt dat er steeds meer concurrentie is van bijvoorbeeld Marktplaats en Facebook. Vooral oudere honden met kwaaltjes zoals Ella zijn hier de dupe van en blijven daardoor langer in het asiel.

"Van de vrijwilligers is ze de eerste keus voor het uitlaten", zegt Suzanne Slooves. Het geeft volgens haar aan hoe dol iedereen op Ella is. Toch zijn ze haar liever kwijt, omdat ze een vaste plek verdient.

Omdat Ella ouder is en - volgens de verzorgers - niet moeders mooiste, lopen mensen die op zoek zijn naar een asielhond vaak langs haar heen. Maar ook het aanbod van dieren via internet lijkt zijn tol te heffen. "We zien de afgelopen jaren dat het steeds moeilijker wordt om honden een huis en een baasje te geven", zegt Annemarie Karreman van Dierenzorg Zaanstreek.

Steeds drukker in het asiel 

De concurrentie komt dus van verkoopsites als Marktplaats en Facebook. Dat zorgt voor veel concurrentie. En dat terwijl de online dierenhandel eigenlijk niet mag. Ook het asiel merkt er de gevolgen van. Los van dat haar eigen dieren minder snel een baasje vinden, worden er ook veel dieren naar het asiel gebracht die in de coronatijd op verschillende plekken zijn gekocht. 

Suzanne hoopt dat er snel iemand is die Ella, ondanks haar kwaaltjes, wil meenemen. Het is niet zo dat ze gelijk meegaat omdat de nieuwe eigenaar wel eerst moet laten zien dat ze een goed thuis hebben voor de jarige Stafford. Tot die tijd wordt ze vandaag nog even in de watten gelegd. 

Bij zo’n half miljoen Nederlanders verdwijnt vanaf dinsdag het ’groene vinkje’ uit de CoronaCheck-app. Sommigen van hen piekeren er niet over een booster te halen, anderen twijfelen nog, wachten liever nog even af of hebben de booster allang gehaald, maar deze werd nooit geregistreerd. Vier Nederlanders vertellen waarom hun QR-code niet meer werkt en of zij van plan zijn daar iets aan te doen. ,,Ik zit niet te wachten op een booster, want wat komt er daarna nog? Prikken vier, vijf en zes?”

Het begint erom te spannen in Peking, maar de ene nervositeit is de andere niet. Terwijl de Nederlandse langebaanschaatsers langzaam maar zeker de wedstrijdspanning voelen opkomen, zorgt ook het coronaspook voor opspelende zenuwen. Johan de Wit, de Noord-Hollandse bondscoach van Japan, zit na een positieve test in een plaatselijk isolatiehotel en vreest dat meer hoofdrolspelers in het olympisch dorp hem achternagaan. Ondertussen moeten vaderlandse toppers als Irene Schouten en Patrick Roest, die komend weekeinde hun eerste races in de National Speed Skating Oval rijden, de rust zien te bewaren.

De eerste groene vinkjes in de corona-app vervallen niet vrijdag, maar vanaf volgende week dinsdag. Dat meldt het ministerie van Volksgezondheid. Eerder werd nog uitgegaan van 4 februari, maar dat wordt 8 februari.

Martijn Fischer en Annick Boer, de twee hoofdrolspelers van de Hazes-musical Hij Gelooft in Mij, zijn allebei positief getest op corona. Dit heeft als gevolg dat de voorstelling donderdag in Theater Carré niet doorgaat. Dat heeft producent Stage Entertainment donderdag gemeld.

Reizen mag nooit voor de elite worden, hoe belangrijk de duurzaamheidseisen ook zijn. Tegelijk krijgt de reiswereld maar moeilijk over het voetlicht hoeveel er al gedaan wordt, zegt TUI-topman Arjan Kers in een interview met De Telegraaf. Dat communicatieprobleem speelde ook tijdens de coronacrisis. „We zijn het braafste meisje van de klas geweest, maar werden aangewezen als zondebok.”

Zorgmedewerkers die positief getest zijn en/of milde coronaklachten hebben, mogen in noodscenario’s worden ingezet in de ziekenhuizen. Dit heeft het Expertiseteam Infectiepreventie van de Federatie Medisch Specialisten besloten nu het aantal coronabesmettingen door omicron leiden tot capaciteitsproblemen in ziekenhuizen.

Een groep van ruim dertig ondernemers heeft afgelopen jaar gezamenlijk mogelijk elf miljoen euro aan subsidiegeld achterover gedrukt, dat bedoeld was voor extra coronabanen in de overbelaste zorg. Het Nederlandse subsidiegeld is eerst weggesluisd naar een buitenlandse rekening, waarna de buit onderling verdeeld werd.

Een nieuwe tegenslag voor de Britse premier Boris Johnson, wiens positie al wankelt door illegale coronafeestjes. Een zeer naaste medewerkster van hem is opgestapt. Het gaat om beleidschef Munira Mirza, een politiek topadviseur.

Geen geld, geen zin, of durf je het vanwege corona niet aan om naar een sportschool te gaan? Doe dan thuis een workout. En nee, daar heb je echt geen dure crosstrainer voor nodig. Hier wat simpele oefeningen voor in de huiskamer.

Europa heeft een „wapenstilstand” bereikt met het coronavirus dankzij groeiende immuniteit door vaccinaties en de minder ziekmakende omikronvariant van het virus.

Een groep van ruim dertig ondernemers heeft afgelopen jaar samen mogelijk elf miljoen euro aan subsidiegeld achterover gedrukt, dat bedoeld was voor extra coronabanen in de overbelaste zorg. Het Nederlandse subsidiegeld is eerst weggesluisd naar een buitenlandse rekening, waarna de buit onderling verdeeld werd.

Daar waar in Tokio na een paar dagen de berichten met TeamNL-besmettingen bleven komen, blijft de Nederlanders in Peking de corona-ellende voorlopig bespaard. In het olympisch dorp hadden chef de mission Carl Verheijen en Maurits Hendriks louter goed nieuws te melden. Al kan dat natuurlijk snel veranderen.

Het kabinet stelt 17 miljoen euro beschikbaar voor de aanschaf van CO2-meters door scholen. Hiermee moet de ventilatie op scholen, een heikel punt tijdens de coronacrisis, worden verbeterd.

Ouders en verzorgers van kinderen van 5 tot en met 11 jaar hebben een brief ontvangen om hun kind te laten vaccineren tegen het coronavirus. De vaccinatie is niet verplicht, maar vrijwillig. In het AT5 programma Vaccinatie Vragen beantwoordt GGD arts Maatschappij en Gezondheid Astrid Nielen brandende vragen van ouders.

"De meeste kinderen krijgen weinig of geen klachten als ze corona krijgen, maar toch kunnen ook kinderen heel ernstig ziek worden en zelfs in het ziekenhuis belanden", legt Astrid Nielen uit. "Vaccinaties beschermen tegen ernstige ziekten na een corona infectie, vooral belangrijk voor kinderen met medische aandoeningen, maar vaccinaties beschermen ook tegen ernstige ontstekingsreacties in organen. Dit kan optreden bij ongeveer 1 op de 4000 corona-infecties bij kinderen."

Een vaccinatie voor kinderen is niet verplicht. "Ouders van kinderen in de leeftijdsgroep van 5 t/m 11 jaar kunnen die afweging zelf maken."

Kinderen krijgen net als volwassenen twee keer een dosis van het vaccin, maar krijgen een lagere dosering. "Het vaccin is goedgekeurd door het Europees Medicijn Agentschap. Er kunnen bijwerkingen optreden, maar die zijn gelukkig van korte duur en mild. Een beetje pijn op de plaats van de prik of moe zijn, koorts hebben, spierpijn of hoofdpijn is wat wij vaak horen."

Uit gegevens van de Verenigde Staten, waar miljoenen kinderen al zijn gevaccineerd, blijkt dat er in heel zeldzame gevallen een bijwerking kan optreden in de vorm van een ontsteking van de hartspier of het hartzakje. "Meestal geneest dat goed en snel en het is een hele kleine kans, echt heel zeldzaam", vertelt arts Nielen. "Dat is voor ons dus geen reden om het vaccin niet beschikbaar te stellen voor deze groep."

Veel ouders die we bij  de RAI spreken twijfelen over het halen van een vaccin voor hun kind. "Heel veel kinderen in mijn zoons omgeving hebben het al gehad en die zijn niet echt ziek, dus ik vind het moeilijk", vertelt een vader. Een moeder is stellig over de vaccinatie.  "Ik vind ze nog te jong en ik wil dat ze eigen keuzes maken in het leven. Dat ga ik niet voor ze doen." Maar we komen ook ouders tegen die geen twijfels hebben. " We hebben gelijk besloten om het te doen". 

Astrid legt uit wat beweegredenen zijn voor ouders om hun kind te laten vaccineren. "Ouders kiezen voor het coronavaccin, omdat ze hun kinderen willen beschermen tegen ernstige ziekte na een corona infectie. Ten tweede kunnen ouders ervoor kiezen, omdat zij een besmetting van kwetsbare huisgenoten of personen in de omgeving van het gezin zoveel mogelijk willen voorkomen", aldus Nielen.

Geen foute keuze

Ouders kunnen volgens Arts Astrid Nielen geen foute keuze maken, als ze maar goed geïnformeerd zijn. "Elke keuze is goed die ouders maken. Het is heel erg belangrijk dat ouders vragen hebben en dat ze informatie opzoeken. Het is goed dat ouders antwoorden krijgen op de vragen die ze hebben, zodat ze goed geïnformeerd een goede keuze kunnen maken". 

Op sociale media leek de revolutie uitgebroken: een lang konvooi Canadese truckers trok op naar de hoofdstad Ottawa om daar een versoepeling van de coronamaatregelen af te dwingen. Opmerkelijk was vooral de manier waarop premier Justin Trudeau en een groot deel van de media met het fenomeen omgingen: de demonstranten werden prompt in de extreemrechtse hoek gezet en door Trudeau afgeschilderd als dieven en racisten. In een nieuwe aflevering van de podcast Het Land van Wierd Duk zegt verslaggever Wierd Duk zich te ergeren aan die makkelijke framing: ,,Het is onnodig en schadelijk.”

Het kabinet stelt 17 miljoen euro beschikbaar voor de aanschaf van CO2-meters door scholen. Hiermee moet de ventilatie op scholen, een heikel punt tijdens de coronacrisis, worden verbeterd.