Een enorme jungle in een klein appartementje. Dat is de beste beschrijving van de woning van de Haarlemse Jessie (43). De geboren Chinese verzamelde de afgelopen jaren honderden kamerplanten in haar huis aan de Zomerkade. "Het begon allemaal met een stekje van mijn tante." Maar wie geeft al die planten water tijdens haar vakantie?

Jessie is financieel analist en werkt bij een bedrijf in Hoofddorp. Dertien jaar geleden verhuisde ze vanuit Shanghai naar Nederland. Ze woont nu aan de Zomerkade aan de rand van het centrum van Haarlem. 

Een heuse jungle

Wie langs haar woning loopt, kan eigenlijk niet om de verzameling planten en plantjes heen. De ramen zijn gevuld met stellingen met vetplanten, cactussen, hangplantjes en wat er nog meer groeit en bloeit. 'Welkom in mijn jungle' staat te lezen op een briefje aan het raam.

Eenmaal binnen is het daadwerkelijk een jungle. Alle wanden zijn gevuld met kasten en planken vol kamerplanten. In een vitrinekast staan rijen en rijen potjes met minuscule vetplanten. Alles ademt groen, op de drie katten na: die zijn zwart en rood. 

"Ik kocht dit appartement tien jaar geleden en met een eigen woning heb je wat meer vrijheid om te doen wat je wilt. Ik was al een tijdje gek op planten. Toen ik hier kwam wonen, versierde ik de salontafel helemaal met bloemen."

Het eerste stekje

De plantenobsessie begon pas daarna, vertelt Jessie. "Mijn tante woont in België. Zij had al veel planten en van haar kreeg ik een stekje van een soort grasachtige plant. Daarmee is het allemaal begonnen."

"Wat later was ik met een collega op een markt in Amsterdam. Daar gaven ze aan het einde van de dag gratis planten weg. Ik heb er een meegenomen en daar heb ik stekjes van geknipt. Toen leerde ik dat je iets van niets kunt maken: het groeide allemaal goed!"

De verzamelwoede van Jessie raakte in een stroomversnelling tijdens de coronaperiode. Door de lockdown kwam ze noodgedwongen thuis te zitten. "Toen heb ik een glazen vitrinekast voor nieuwe plantjes besteld en daar luchtgaten en verlichting in gemaakt. Vervolgens kwamen er nog allerlei wandplanken bij."

'Zelf verbaasd'

Met een grote lach: "Uiteindelijk was ik zelf ook verbaasd hoeveel planten er hier nu staan. De laatste tijd werk ik weer veel vanuit huis. Als een online vergadering dan niet zo leuk is, heb ik altijd de rust van al het groen."

Jessie deelt haar ervaringen op haar Instagramaccount. Ze heeft er inmiddels een kleine vijfduizend volgers.

"Dat begon drie jaar geleden met een simpel filmpje. Ik vind het leuk om mijn plantenavonturen te delen en ik hoop dat mijn enthousiasme overslaat op andere mensen. Je hoeft echt geen honderden planten te hebben. Het is leuk af en toe iets toe te voegen en voor je het weet, bouw je een mooie verzameling op." 

'Haarlem is gezellig'

"Haarlem is een fijne stad. Amsterdam is me te groot, daar voel ik me minder op mijn gemak. Hier is het gezelliger, meer een dorp. Ik liep laatst naar de supermarkt en kwam een vrouw tegen die vroeg of ik in dat huis met de plantjes woon. We hadden een leuk gesprek."

De grote vraag is uiteraard: wie geeft de plantjes water als Jessie op vakantie is? En daar schieten haar volgers op Instagram te hulp.

"Tussen de volgers zitten ook wat buurtbewoners. Ik ga binnenkort drie weken naar China. Dan verdeel ik het water geven over die vrienden. En uiteraard verzorg ik hun planten als zij weg zijn. Het is best een klus, maar veel planten hebben een druppelaar en er zitten ook planten tussen die maar eens in de week water nodig hebben."

Een enorme jungle in een klein appartementje. Dat is de beste beschrijving van de woning van de Haarlemse Jessie (43). De geboren Chinese verzamelde de afgelopen jaren honderden kamerplanten in haar huis aan de Zomerkade. "Het begon allemaal met een stekje van mijn tante." Maar wie geeft al die planten water tijdens haar vakantie?

Jessie is financieel analist en werkt bij een bedrijf in Hoofddorp. Dertien jaar geleden verhuisde ze vanuit Shanghai naar Nederland. Ze woont nu aan de Zomerkade aan de rand van het centrum van Haarlem. 

Een heuse jungle

Wie langs haar woning loopt, kan eigenlijk niet om de verzameling planten en plantjes heen. De ramen zijn gevuld met stellingen met vetplanten, cactussen, hangplantjes en wat er nog meer groeit en bloeit. 'Welkom in mijn jungle' staat te lezen op een briefje aan het raam.

Eenmaal binnen is het daadwerkelijk een jungle. Alle wanden zijn gevuld met kasten en planken vol kamerplanten. In een vitrinekast staan rijen en rijen potjes met minuscule vetplanten. Alles ademt groen, op de drie katten na: die zijn zwart en rood. 

"Ik kocht dit appartement tien jaar geleden en met een eigen woning heb je wat meer vrijheid om te doen wat je wilt. Ik was al een tijdje gek op planten. Toen ik hier kwam wonen, versierde ik de salontafel helemaal met bloemen."

Het eerste stekje

De plantenobsessie begon pas daarna, vertelt Jessie. "Mijn tante woont in België. Zij had al veel planten en van haar kreeg ik een stekje van een soort grasachtige plant. Daarmee is het allemaal begonnen."

"Wat later was ik met een collega op een markt in Amsterdam. Daar gaven ze aan het einde van de dag gratis planten weg. Ik heb er een meegenomen en daar heb ik stekjes van geknipt. Toen leerde ik dat je iets van niets kunt maken: het groeide allemaal goed!"

De verzamelwoede van Jessie raakte in een stroomversnelling tijdens de coronaperiode. Door de lockdown kwam ze noodgedwongen thuis te zitten. "Toen heb ik een glazen vitrinekast voor nieuwe plantjes besteld en daar luchtgaten en verlichting in gemaakt. Vervolgens kwamen er nog allerlei wandplanken bij."

'Zelf verbaasd'

Met een grote lach: "Uiteindelijk was ik zelf ook verbaasd hoeveel planten er hier nu staan. De laatste tijd werk ik weer veel vanuit huis. Als een online vergadering dan niet zo leuk is, heb ik altijd de rust van al het groen."

Jessie deelt haar ervaringen op haar Instagramaccount. Ze heeft er inmiddels een kleine vijfduizend volgers.

"Dat begon drie jaar geleden met een simpel filmpje. Ik vind het leuk om mijn plantenavonturen te delen en ik hoop dat mijn enthousiasme overslaat op andere mensen. Je hoeft echt geen honderden planten te hebben. Het is leuk af en toe iets toe te voegen en voor je het weet, bouw je een mooie verzameling op." 

'Haarlem is gezellig'

"Haarlem is een fijne stad. Amsterdam is me te groot, daar voel ik me minder op mijn gemak. Hier is het gezelliger, meer een dorp. Ik liep laatst naar de supermarkt en kwam een vrouw tegen die vroeg of ik in dat huis met de plantjes woon. We hadden een leuk gesprek."

De grote vraag is uiteraard: wie geeft de plantjes water als Jessie op vakantie is? En daar schieten haar volgers op Instagram te hulp.

"Tussen de volgers zitten ook wat buurtbewoners. Ik ga binnenkort drie weken naar China. Dan verdeel ik het water geven over die vrienden. En uiteraard verzorg ik hun planten als zij weg zijn. Het is best een klus, maar veel planten hebben een druppelaar en er zitten ook planten tussen die maar eens in de week water nodig hebben."

De pijnkliniek Excellent Care Clinics in Velsen-Noord mag long covidpatiënten niet langer het middel lidocaïne geven. Het middel is volgens de zorginspectie niet goedgekeurd voor behandeling van deze groep patiënten. Daarnaast oordeelt de inspectie dat er op meerdere punten niet is voldaan aan goede zorg. "Een risico voor de patiëntveiligheid."

Dat meldt de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ).

De commerciële kliniek krijgt drie maanden om te stoppen met het niet-geregistreerde middel. Die tijd krijgt de zorginstelling "om mensen goed te kunnen informeren, maar vooral om het af te bouwen".

Injecties thuis en in de kliniek

Excellent Care Clinics is gespecialiseerd in pijnbehandeling. Lidocaïne wordt daar al jaren voor gebruikt en dat is toegestaan. Artsen van de kliniek stellen dat ook patiënten met long covid er baat bij hebben. Ruim honderd mensen kregen het middel de afgelopen jaren. 

De behandelde patiënten moesten tot vier keer per dag zelf thuis lidocaïne-HP-β-CD inspuiten. Iedere zes weken kregen ze in de kliniek een injectie met lidocaïnehydrochloride. Volgens de kliniek werden hun klachten hiervan minder erg.

Geen toestemming 

Omdat lidocaïne niet is goedgekeurd voor het behandelen van long covidpatiënten, valt het middel buiten de reguliere zorg. Een onafhankelijke toetsingscommissie had toestemming moeten geven, en dat is niet gebeurd. Om die reden onderzocht de IGJ of de kliniek goede zorg heeft geleverd. 

Excellent Care Clinics heeft volgens IGJ op meerdere punten niet voldaan aan de normen voor goede zorg. Volgens de inspectie is de effectiviteit en de veiligheid en de veiligheid van het middel niet goed aangetoond. Ook zouden patiënten onvoldoende informatie hebben gekregen over de behandeling, de risico’s en het feit dat het om een niet-reguliere behandeling gaat. "Hierdoor bestaat een risico voor de patiëntveiligheid."

Binnenkort wordt besloten of de kliniek de regels voor medisch-wetenschappelijk onderzoek heeft overtreden. Dit staat los van het onderzoek van de inspectie.

Zaak tegen toetsingscommissie

De kliniek zegt dat de toestemming niet nodig was. De instelling vindt dat de toetsingscommissie, de Centrale Commissie Mensgebonden Onderzoek (CCMO), zijn boekje te buiten is gegaan.

Na kritiek van de commissie zouden ook andere instanties, waaronder de IGJ, negatief zijn geworden. Daarom wil de kliniek een rechtszaak aanspannen tegen de toetsingscommissie.

Bijwerkingen en belangenverstrengeling

De IGJ zegt dat de mensen die lidocaïne kregen relatief veel bijwerkingen hebben gemeld. Ook vindt de inspectie dat sprake is van belangenverstrengeling. Bestuurders van de kliniek hebben de patenten op de gebruikte vorm van lidocaïne, en hebben dus een zakelijk belang bij de uitkomsten van het onderzoek.

'Valse hoop'

Een artikel over de behandeling met lidocaïne verscheen in december in het wetenschappelijke blad eClinicalMedicine, met hulp van onderzoekers van de Vrije Universiteit (VU) in Amsterdam. De studie kreeg veel kritiek. Zo was er geen controlegroep die het middel niet kreeg. Daardoor is niet zeker dat de lidocaïne ervoor zorgde dat de toestand van de proefpersonen vooruitging.

Het Geneesmiddelenbulletin waarschuwde voor "valse hoop". Daarom hebben de VU-onderzoekers hun artikel teruggetrokken.

De pijnkliniek Excellent Care Clinics in Velsen-Noord mag long covidpatiënten niet langer het middel lidocaïne geven. Het middel is volgens de zorginspectie niet goedgekeurd voor behandeling van deze groep patiënten. Daarnaast oordeelt de inspectie dat er op meerdere punten niet is voldaan aan goede zorg. "Een risico voor de patiëntveiligheid."

Dat meldt de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ).

De commerciële kliniek krijgt drie maanden om te stoppen met het niet-geregistreerde middel. Die tijd krijgt de zorginstelling "om mensen goed te kunnen informeren, maar vooral om het af te bouwen".

Injecties thuis en in de kliniek

Excellent Care Clinics is gespecialiseerd in pijnbehandeling. Lidocaïne wordt daar al jaren voor gebruikt en dat is toegestaan. Artsen van de kliniek stellen dat ook patiënten met long covid er baat bij hebben. Ruim honderd mensen kregen het middel de afgelopen jaren. 

De behandelde patiënten moesten tot vier keer per dag zelf thuis lidocaïne-HP-β-CD inspuiten. Iedere zes weken kregen ze in de kliniek een injectie met lidocaïnehydrochloride. Volgens de kliniek werden hun klachten hiervan minder erg.

Geen toestemming 

Omdat lidocaïne niet is goedgekeurd voor het behandelen van long covidpatiënten, valt het middel buiten de reguliere zorg. Een onafhankelijke toetsingscommissie had toestemming moeten geven, en dat is niet gebeurd. Om die reden onderzocht de IGJ of de kliniek goede zorg heeft geleverd. 

Excellent Care Clinics heeft volgens IGJ op meerdere punten niet voldaan aan de normen voor goede zorg. Volgens de inspectie is de effectiviteit en de veiligheid en de veiligheid van het middel niet goed aangetoond. Ook zouden patiënten onvoldoende informatie hebben gekregen over de behandeling, de risico’s en het feit dat het om een niet-reguliere behandeling gaat. "Hierdoor bestaat een risico voor de patiëntveiligheid."

Binnenkort wordt besloten of de kliniek de regels voor medisch-wetenschappelijk onderzoek heeft overtreden. Dit staat los van het onderzoek van de inspectie.

Zaak tegen toetsingscommissie

De kliniek zegt dat de toestemming niet nodig was. De instelling vindt dat de toetsingscommissie, de Centrale Commissie Mensgebonden Onderzoek (CCMO), zijn boekje te buiten is gegaan.

Na kritiek van de commissie zouden ook andere instanties, waaronder de IGJ, negatief zijn geworden. Daarom wil de kliniek een rechtszaak aanspannen tegen de toetsingscommissie.

Bijwerkingen en belangenverstrengeling

De IGJ zegt dat de mensen die lidocaïne kregen relatief veel bijwerkingen hebben gemeld. Ook vindt de inspectie dat sprake is van belangenverstrengeling. Bestuurders van de kliniek hebben de patenten op de gebruikte vorm van lidocaïne, en hebben dus een zakelijk belang bij de uitkomsten van het onderzoek.

'Valse hoop'

Een artikel over de behandeling met lidocaïne verscheen in december in het wetenschappelijke blad eClinicalMedicine, met hulp van onderzoekers van de Vrije Universiteit (VU) in Amsterdam. De studie kreeg veel kritiek. Zo was er geen controlegroep die het middel niet kreeg. Daardoor is niet zeker dat de lidocaïne ervoor zorgde dat de toestand van de proefpersonen vooruitging.

Het Geneesmiddelenbulletin waarschuwde voor "valse hoop". Daarom hebben de VU-onderzoekers hun artikel teruggetrokken.

Al twee weken zeilen de Friezen er flink op los met hun traditionele skûtsjes. Komend weekend mag ook Enkhuizer Thomas de Boer eindelijk los. Hij doet mee in het Open Kampioenschap (IFKS) en vaart daarmee in de voetsporen van Jan Bakker, die in de jaren '80 het Friese feestje verpestte door bij zijn eerste deelname te winnen.

Ruim een week geleden schreven we over de opmerkelijke zege die Bakker boekte in 1985. De zeilwedstrijden waren en zijn een echt Fries feestje, maar daar trokken hij en zijn team uit Enkhuizen zich weinig van aan.

"Hij kwam uit met de Hollandse Nieuwe", vertelt Thomas de Boer over zijn voorganger. "Dat was het Enkhuizer skûtsje met drie haringen op het zeil, dus hij werd ook wel De Drie Haringen genoemd. Toen hebben wij gezegd: we geven dat boek een volgend hoofdstuk en we noemen ons schip De Drie Haringen."

De weduwe van Jan Bakker, Agnes Koot, vindt het erg mooi dat er nu weer Enkhuizers meedoen bij het skûtsjesilen. "Ik denk dat Jan erg trots zou zijn. Hij is toch degene die het initiatief heeft genomen. Dat het na zoveel jaar weer gebeurt... ik denk dat hij niet alleen heel trots, maar ook heel betrokken geweest zou zijn."

Het schip van Thomas en zijn compagnon Jorrit is flink verbouwd afgelopen winter. Er verdween een hoop gewicht en er zitten onder andere een nieuwe mast en giek op, vertelt de Enkhuizer trots: "We zijn weer helemaal terug."

Hij zegt dat omdat het team eerdere jaren ook meedeed met het kampioenschap. "We begonnen heel enthousiast in 2018, in 2019 trokken we het aardig door. Toen gooide corona roet in het eten. Daarna hebben we de draad weer opgepakt en gezegd: er komt een moment aan dat we de boel flink moeten verbouwen en veranderen om fatsoenlijk mee te kunnen doen. Dat is het afgelopen jaar gebeurd." 

Je hebt drie klassen bij het IFKS. Thomas en zijn team zitten in de C-klasse, maar hopen de komende jaren op te klimmen. "We hebben er echt heel veel zin in." 

Dat is dus wat ze niet willen dat u denkt!

Hugo de Jonge kon niks, en er kwamen tribunalen

Aflevering 3 alweer van onze nieuwe show die om de week verschijnt. De GeenStijl Premium Podcast: ongefilterde duiding bij de waan van de dag, waakzaam waar het moet, empathisch waar het kan. Eerste helft voor iedereen, tweede helft onderaan enkel voor GeenStijl Premium Leden - en dat is dus slechts 5 euro per maand.

Nu wordt het lollig

Rusland, Cuba of nog verder. NH Nieuws-panellid Jan Jansen (71) uit Alkmaar draait normaal zijn hand niet om voor een verre vakantie. Maar met alle onrust en oorlogen in de wereld zit hij nu een stacaravan aan het Markermeer, iets meer dan een half uur van huis. Al is hij daarin wel een uitzondering onder de leden van het panel, zo blijkt uit ons vakantieonderzoek. 

Bij het opendoen van de klapdeuren van zijn stacaravan kijkt Jan uit over het Markermeer. Op het dijkje staat een enorme kastanjeboom, waarvan je de bladeren hoort ritselen in de wind. "Dit is toch fantastisch", zegt hij. "Het water verandert hier elk kwartier van kleur. Je ziet reigers, futen en zwanen voorbijkomen."

11 jaar geleden kwamen Jan en zijn vrouw op de camping De Eenhoorn in Schardam terecht. Die is zes maanden per jaar open. Maar ondanks dat was Jan niet vies van een verre reis. "Rusland, Cuba, Maleisië, Georgië", noemt hij op. "En we wilden naar Albanië gaan."

Maar met alle onrust in de wereld, heeft die reislust een deuk opgelopen. Dat begon toen Jan samen met zijn broers op reis was in het zuiden van de Verenigde Staten vlak voordat de coronacrisis begon. "Toen zaten wij in het allerlaatste vliegtuig terug voordat de boel hier op slot ging. We hadden bijna voor langere tijd in Amerika vastgezeten", blikt hij terug. "Daardoor ben ik wat meer na gaan denken over de veiligheid en hoe je weg moet komen als iets misgaat."

Met oorlogen in het Midden-Oosten, Gaza en Oekraïne en de gevolgen daarvan, weet hij het zeker. Dus zit hij nu nog vaker met zijn vrouw op de camping aan het water. "Zo vaak als we kunnen", lacht hij. 

Panelleden als Jan zijn in de minderheid

De Alkmaarder is echter wel in de minderheid als het gaat om het aanpassen van vakantiegedrag door de onrust en oorlogen in de wereld. 

Meer dan de helft van de NH Nieuws-panelleden zegt er namelijk nauwelijks tot helemaal geen rekening mee te houden. Meerdere mensen zeggen dat ze hun vakantie ver van tevoren hebben geboekt en dat ze er daardoor minder rekening mee houden. 

Zo ook een anoniem panellid uit Schagen. "De vakantie was al geboekt voor de oorlog in het Midden-Oosten. Bovendien verwachten we niet veel problemen in Denemarken."

Ook anderen denken dat het zo vaart niet zal lopen. "Ik blijf in Europa, ik verwacht geen inval van Zweden en een drone-aanval op mijn camper lijkt mij ook sterk", reageert Sil uit Haarlemmermeer.  "Ik reserveer wel meer geld voor brandstof."

Hoe passen de panelleden hun vakantie aan?

19% van het panel zegt wel rekening te houden met de onrust in de wereld, bij het maken van de vakantieplannen. Een kwart doet dat in redelijke mate.

Van deze groep zegt bijna de helft de plekken te vermijden waar het onrustig is. "Wij hebben in mei de vakantie aangepast. We zouden naar Jordanië gaan, maar zijn naar Ibiza geweest", zo vertelt Kirsten uit Purmerend. 

Veel genoemd is ook geen verre reizen te maken of in Nederland op vakantie te gaan. Een kleine groep zegt niet te gaan vliegen, schrapt de vakantie helemaal of zegt daarom pas last minute te gaan boeken.

Daarnaast spelen ook de kosten een rol bij het boeken van de vakantie. "Gewoon geen geld om op vakantie te gaan, omdat het levensonderhoud té duur is nu", reageert een anoniem panellid uit Purmerend.

Ooit nog een verre reis? 

Door dat half uurtje rijden heeft Jan daarbij ook veel meer waardering gekregen voor Noord-Holland. "Je kan hier precies zien hoe Nederland is ontstaan en ingepolderd."

Als de wereld in rustiger vaarwater zou komen, zou Jan dan weer op verre reis gaan? "Nee, niet zo snel."

PRO kreeg de gemeenteraad deze week flink over zich heen en het ouderwetse 'treintje' naar de interruptiemicrofoon was terug. Hoe gaat het verder met het bestuurlijke stelsel?  Nicolaï Brannan van AT5, David Hielkema van Het Parool en Marijn Schrijver van De Telegraaf bespreken in de podcast Politiek aan de Amstel de bubbel van de Stopera.

Verder: hoe hield Femke Halsema zich staande tijdens de corona-enquête, en waarom stelde Rob Jetten teleur tijdens zijn debuut bij Keti Koti?

Luister de podcast via Spotify door hier te klikken (met beeld). Liever Apple? Dat kan hier.

Femke Halsema is vanmorgen in Den Haag ondervraagd door de enquêtecommissie Corona. De burgemeester werd verhoord omdat ze tijdens de pandemie de burgemeester was van Amsterdam en daarom ook voorzitter van de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland: "Alles wat wij in Amsterdam deden, werd al snel een nationaal symbool." 

De commissie ondervraagt van mei tot september de kopstukken van de coronacrisis, over verschillende thema's. In deze vijfde week van de verhoren staat de avondklok en de maatschappelijke onrust die bij de pandemie kwam kijken centraal. Iedereen die een oproep krijgt om verhoord te worden, is verplicht om mee te werken en wordt onder ede verhoord. 

Impact op jongeren 

Hoewel de avondklok en maatschappelijke onrust in het verhoor centraal staan, begint de ondervraging met een onderwerp dat een week eerder al werd besproken, namelijk de positie van jongeren. De vragen worden gesteld door commissielid Annelotte Lammers van Groep Markuszower. Het is een onderwerp waar de burgemeester zich meermaals over heeft uitgesproken en vandaag herhaalt Halsema dat de impact op jongeren "een van de meeste verschrikkelijke gevolgen van de pandemie" is geweest. "In mijn stad wonen veel kinderen en jongeren kleinbehuisd. Je zag razendsnel een isolement toenemen." 

Aan het begin van de pandemie wordt daarom onder leiding van de burgemeester de Tijdelijke Werkgroep Sociale Impact opgericht. "We wilden voor het kabinet schetsen wat de effecten waren en wat de sociale impact was", vertelt ze. "En daarmee een route voorstellen om de meest negatieve effecten te dempen. Daarvoor hebben wij een verslag uitgebracht en aan het kabinet voorgelegd."

Op de vraag hoe dat rapport is ontvangen door het kabinet, blijft Halsema even stil om haar woorden te kiezen. "Ik denk dat men niet de vrijheid voelde om de negatieve sociale effecten op jongeren en kwetsbaren om te zetten in beleid", zegt ze. "Daarvoor was de angst voor besmetting te groot. Uiteindelijk was het effect dan dat we de gevolgen dan maar hadden te slikken." Volgens Halsema waren er constante duivelse dilemma's die er ook voor zorgden dat het proces van de werkgroep stagneerde. 

Noodverordening 

Het volgende verhooronderwerp gaat over de noodverordening die werd ingesteld tijdens de pandemie, en door Halsema als voorzitter van de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland werd ondertekend. Gevolgen daarvan waren onder andere samenscholingsverboden, sluitingsverplichtingen voor de horeca en de avondklok.

"We hebben eigenlijk twee jaar onder GRIP 4 geleefd", zegt Halsema tegen André Poortman (CDA), die nu het vragenstellen heeft overgenomen van Lammers. "Dat is eigenlijk het hoogste crisisniveau dat een regio kent." Gevolgen daarvan waren dat Halsema als burgemeester niet alleen een aantal bevoegdheden van burgemeesters in de regio overnam, maar ook dat de "gemeenteraden op afstand kwamen te staan." Ze geeft toe dat de democratische orde daardoor voor een lange tijd opzij is geduwd.  De burgemeester noemt die keuzes te verdedigen, "maar ik vind het terugkijkend wel kwetsbaar." 

Poortman verwijst naar een artikel van de NOS, dat in augustus 2020 uitkwam, toen de noodverordeningen net een aantal maanden in werking waren. In het artikel wordt kritiek geuit op het democratische proces tijdens de pandemie. Halsema schrijft destijds dat artikel met "toenemend ongemak" te hebben gelezen.

Op de vraag waar dat ongemak vandaan kwam, antwoord Halsema dat ze als burgemeester in een lastige positie werd geplaatst. "Doordat onze handtekeningen onder die noodverordeningen stonden, werden wij cruciaal in het besluitvormingsproces dat landelijk werd besproken. Daardoor werden wij degenen die het landelijk beleid aftekenden, en dus ook een verantwoordelijkheid droegen."

Repressie

Halsema vertelt dat door die situatie de nadruk in toenemende mate kwam te liggen op repressie. "Dat maakte dat je als burgemeester steeds meer een sheriff werd", zegt ze. "Wij hebben medio 2020, toen alle maatregelen er weer af gingen, in Amsterdam 5500 boetes uitgedeeld. Dat waren geen criminelen, maar gewone inwoners." 

De burgemeester vertelt ook dat ze het als zwaar heeft ervaren om haar handtekening te plaatsen onder de eerste noodverordening. "Omdat je zo diep ingreep op de vrijheden van je eigen inwoners. Het was onvermijdelijk, maar diep ingrijpend."  

Wat het proces volgens Halsema nog ingewikkelder maakte, is dat de Tweede Kamerverkiezingen eraan kwamen. "De Kamer stond al behoorlijk in de verkiezingsstand. Veel discussies werden ook op die manier gevoerd", zegt Halsema. "Ik heb het gevoel dat daardoor een steeds grotere nadruk kwam te liggen op handhaving en repressie, en dat de Tweede Kamer daar ook een zwieper aan gaf."

Sowieso is Halsema kritisch op de rol van de Tweede Kamer tijdens de pandemie. "Ergens in de winter van 2020 raakte de overheid haar bevolking kwijt en dat heb ik als de treurigste periode ervaren", vertelt ze. "Ik vind dat de Tweede Kamer daar geen onverdeeld goede rol in heeft gespeeld."

Avondklok 

Halsema geeft toe dat ze ook wel eens akkoord is gegaan met maatregelen waar ze over twijfelde. "Zeker omdat de maatregelen soms ook steeds idioter werden." Poorthuis slaat aan op de term die Halsema daar kiest en vraagt om toelichting. "Ik kan mij herinneren dat de clubs op gegeven moment open mochten, maar dat die wel om twaalf uur dicht moesten. Dat soort maatregelen gingen te ver." 

Lammers neemt het gesprek weer over en wil het hebben over de avondklok, welke een van de meest controversiële coronamaatregelen was. Halsema zegt daar vanaf het begin principieel kritisch op te zijn geweest. "Het doel heiligt niet altijd alle middelen, en voor mij was de avondklok vrijheidsontneming. Het ging mij echt te ver." Ook praktisch zegt de burgemeester er bezwaren tegen te hebben. "Je zag in Amsterdam veel jonge kinderen die in hun pyjama voor de avondklok naar hun vriendjes gingen, en daar dan bleven logeren. Dat was volgens mij niet de bedoeling bij de instelling van de avondklok." 

Halsema haalt de dood van Pepijn Remmers aan als een van de gevolgen van de impact van maatregelen zoals de avondklok. De jongen overleed in een tentje aan de ring in Noord aan een koolmonoxidevergiftiging. "Daarin werd een rechtstreekse relatie gelegd en dat stond voor mij symbool voor de enorme problemen en de emotionele tragiek voor veel jongeren. Dat was rond dezelfde periode als wanneer de avondklok werd ingevoerd."  

Black Lives Matter-protest  

Na een korte schorsing wordt de ondervraging weer opgepakt door Poorthuis, die Halsema vragen stelt over het ingrijpen bij de verschillende coronademonstraties. "Onvermijdelijk en omstreden", is daarop haar bondige antwoord. Bij de vraag om toelichting begint ze uit zichzelf over de Black Lives Matter protesten van 1 juni 2020, waarna Halsema flink onder vuur kwam te liggen omdat ze niet ingreep. Ze overleefde toen meerdere moties van wantrouwen en bleef aan als burgemeester.

Eerder in het verhoor ging het ook al kort over de demonstraties. Voorzitter Daan de Kort stelde Halsema toen al een directe vraag over of ze ooit heeft overwogen af te treden. Daarover is de burgemeester stellig: "Nee", zegt ze. "Ik vond dat ik mijn plicht had na te leven als bestuurder, hoe ingewikkeld ik dat ook vond."

"Onder mijn verantwoordelijkheid werd de afstand niet gehandhaafd", zegt ze over de Black Lives Matter protesten. "In de maanden daarna hebben we geprobeerd om demonstraties beperkt te laten plaatsvinden, maar ze tegelijkertijd zo controleren dat mensen niet besmet werden." Ze herinnert zich het systeem van stippen leggen op het Museumplein, waar mensen op konden staan. "Als je eraan terugdenkt, is het absurdistisch, maar dat is wat we deden." 

Vergrootglas op Halsema en Amsterdam

"Amsterdam, en ik in het bijzonder, lagen enorm onder een vergrootglas." Dat was volgens de burgemeester vanaf het Black Lives Matter-protest. "Mensen vroegen zich af: wil zij wel handhaven?" Volgens Halsema werd ze daarna door de media voortdurend bevraagd over of en hoe ze zou gaan handhaven. "Dan is het ook nog eens zo dat veel van de media zich concentreert in Amsterdam, dus veel van de camera's zijn al in Amsterdam", legt ze uit. "Alles wat wij in Amsterdam deden, werd al snel een nationaal symbool." 

Demonstraties Museumplein

Als Halsema terugblikt op de coronademonstraties op het Museumplein, herinnert ze zich dat het "ingewikkeld opereren" was, omdat er verschillende groepen demonstranten waren. Daarnaast kwamen mensen, ondanks een demonstratieverbod met het idee om een kopje koffie te gaan drinken op het Museumplein, en dat was volgens Halsema lastig te verbieden. 

"In het begin grepen we heel snel in, dan begon de demonstratie om 14.00 uur en grepen we om 14.30 uur in", herinnert ze zich. Ze geeft aan dat er in latere fases met de protestorganisatoren contact werd gehouden om het ingrijpen zo lang mogelijk uit te stellen. "Daar spreekt het diepe ongemak ook dat wij hadden, want we hadden te handhaven." 

Op de vraag of het ingrijpen van de politie bij demonstraties buitenproportioneel was, is de burgemeester stellig: "Je hebt demonstraties die soms uit de hand liepen, en je hebt rellen. Dat waren niet de demonstranten, dat waren gewoon jongeren die in de wijken containers in de fik staken omdat ze het niet eens waren met de avondklok." Ze erkent dat er een aantal individuele situaties zijn geweest waarin de politie te hard heeft ingegrepen, "maar ik neem verantwoordelijkheid voor het politieoptreden in het geheel, en ik vind dat dat in de omstandigheden noodzakelijk en proportioneel was." 

Poortman wil nog weten of er een verband was tussen het politie-ingrijpen en het uit de hand lopen van demonstraties. "Hoe meer beperkingen je oplegt aan demonstraties, hoe eerder de politie heeft op te treden en hoe groter het risico is op escalatie", zegt ze daarover. 

Halsema pleitte tijdens de pandemie wel voor landelijke richtlijnen in het demonstratiebeleid, maar die vonden geen succes. "Ik denk dat het Rijk terugdeinsde voor een landelijke verantwoordelijkheid voor het lokale demonstratierecht, wat op zichzelf ook te verdedigen valt." Op de vraag of Halsema zich op dit punt landelijk voldoende gesteund voelde in haar aanpak: "In de beginfase is dat wel eens problematisch geweest." 

Mondkapjes

In de zomer van 2020 pleitte Halsema voor een mondkapjesplicht, omdat "het aantal besmettingen in Amsterdam sneller opliep dan waar dan ook." Volgens Halsema was het in de stad praktisch onmogelijk om anderhalve meter afstand te houden, vanwege de smalle straten, de drukte en het feit dat een groot deel van Amsterdam uit water bestaat. "Je kon je kont niet keren, maar wij wilden voorkomen dat mensen weer thuis moesten gaan zitten", vertelt ze. "Met die mondkapjes hoopten we dat we ervoor konden zorgen dat het besef van het gevaar zichtbaar zou worden op straat, en dat we daarmee konden voorkomen dat we weer in een lockdown zouden komen." 

Het Outbreak Management Team (OMT) was in die tijd juist geen voorstander van de mondkapjes, omdat er vrees was dat mensen daardoor juist dichterbij elkaar zouden komen. "Ik wist dat niet", zegt Halsema daarover. "Ik ben geen wetenschapper. Ik wist alleen dat in andere landen en steden wel de mondkapjes werden ingevoerd, dus ik was verbaasd over de stelligheid waardoor het werd afgeraden." Ze voegt daar nog aan toe dat er tegenwoordig nog steeds geen onderzoek is geweest dat aantoont dat mondkapjes dragen wel of niet voordelig zouden zijn. "Ik dacht: baat het niet, dan schaadt het niet." 

Opiniestuk burgemeesters

In de laatste fase van de lockdown schrijft Halsema samen met andere burgemeesters een opiniestuk in de Volkskrant, waarin ze spreekt van een "repressieve overheid die tegenover haar eigen burgers komt te staan." Halsema twijfelt zichtbaar als haar gevraagd wordt wat de reden van het schrijven van deze brief was.

"Allereerst was de dreiging toen minder", begint ze. "Maar inwoners van een land kunnen niet jarenlang in zulke ongewone omstandigheden leven. De ratio in veel maatregelen was gewoon verdwenen. Kappers mochten wel open zijn, maar theaters niet. We vonden dat het kabinet te weinig naar voren bewoog, dus daarom hebben we die brief geschreven." Ze voegt daar nog aan toe dat de brief uiteindelijk door ruimt tweehonderdvijftig burgemeesters is ondertekend. 

"De pandemie nam meer de vorm aan van een griep, en we vonden dat het ook die behandeling moest gaan krijgen. Mensen moesten hun leven weer gaan lijden, want het leven was te lang in de wacht gezet." Volgens Halsema voelde het kabinet destijds weinig ruimte om de teugels te laten vieren. "Ik weet nog dat ik heb voorgesteld om te stoppen met beboeten, en terug te gaan naar dringend adviseren. Dat waren echt ingewikkelde discussies die we met elkaar voerden." 

Halsema eindigt haar verhoor met een advies: "Ik heb wel een het gevoel gehad dat lokaal en landelijk bestuur tegenover elkaar stonden. Er werd ook goed samengewerkt en er was veel contact, maar benut de lokale ervaring vooral bij een nieuwe crisis", zegt ze. "Wij zien hoe mensen wonen, wij weten wat er achter voordeuren gebeurt. Gebruik die kennis." 

De coronaverhoren lopen nog tot en met september, de uitkomst van het definitieve onderzoeksrapport komt aan het begin van 2027. 

Poepbacteriën of vervuild water. Dit jaar heeft Waternet al meerdere keren een kookadvies afgegeven voor het water, omdat het om een van deze redenen niet veilig zou zijn. Dat kwam nooit zo vaak voor, maar sinds 2025 neemt dat aantal opeens flink toe. Waarom geeft Waternet steeds vaker een kookadvies?

Werengouw, Holendrechtplein, Zaanstraat, Nicolaas Maesstraat en de Anton Waldorpstraat. Het zijn een aantal voorbeelden waar Waternet dit jaar al een waarschuwing voor heeft afgegeven. Kook het water, zo luidt het advies. 

Wil je water gebruiken om wat te drinken, om eten klaar te maken, fruit te wassen of je tanden te poetsen? Zorg dan dat je eerst het water drie minuten kookt, anders kan het zo zijn dat het water niet veilig is. 

Poepbacteriën

In het verontreinigde water kunnen onder andere de bacteriën E. coli en enterokokken voorkomen. Deze bacteriën komen van nature voor in onze darmen en in de darmen van dieren. Ze helpen bij het verteren van voedsel en beschermen het lichaam tegen andere schadelijke bacteriën. Omdat de bacteriën in de darmen voorkomen, worden ze in de volksmond ook wel poepbacteriën genoemd.

Maar wat als je een van deze bacteriën binnenkrijgt? Het kan leiden tot diarree, buikpijn, misselijkheid en overgeven. Het RIVM stelt dat als je het binnenkrijgt, de poepbacteriën je altijd ziek maken. Zwangere vrouwen en mensen met een lage weerstand lopen meer risico op klachten. 

Steeds vaker koken

Kookadviezen kwamen in de stad nauwelijks voor. Het ging om een enkele keer per jaar. Sinds vorig jaar nam dat aantal behoorlijk toe. In 2025 gaf Waternet twaalf keer een advies. Dit jaar staat de teller al op elf waarschuwingen. 

Volgens Waternet komt dat niet doordat de waterkwaliteit van de stad achteruit zou zijn gegaan. "Waternet heeft een van de veiligste drinkwatersystemen ter wereld." De toename aan kookadviezen komt door een nieuwe, gevoeligere meetmethode en doordat er meer werkzaamheden aan het drinkwaternet plaatsvinden. "Kookadviezen geven we juist uit voorzorg om dat hoge niveau het drinkwatersysteem te waarborgen."

Het leidingnetwerk in de stad is namelijk op veel plekken aan vervanging toe. Bij werkzaamheden aan de leidingen of bij scheurtjes in verouderde leidingen kan de poepbacterie in aanraking komen met het schone water. 

Nieuwe test

Waternet test al jaren bij werkzaamheden de waterkwaliteit vanwege de mogelijkheid van de poepbacterie; daar is het drinkwaterbedrijf ook wettelijk toe verplicht. Sinds 2024 gebruiken ze daar wel een nieuwe methode voor. Volgens Waternet is die sneller en gevoeliger. "Hierdoor signaleren we mogelijke afwijkingen eerder en vaker."

Voorheen werd er getest met de zogenoemde kweekmethode. Daarin werd een monster gehaald uit het water en moest dat eerst drie dagen op kweek staan voor er kon worden gezien of er een poepbacterie in het water zat.

Maar drie dagen wachten is een lange tijd, zeker er daarna pas maatregelen kunnen worden getroffen, zoals chloren of een kookadvies. Daarom werkt Waternet sinds een paar jaar met een PCR-test, een soort coronatest voor water. Als de bacteriën in het water zitten, dan geeft de test dat aan. In plaats van drie dagen op kweek, komt de uitslag al na zeven uur. Daardoor is er veel sneller bekend of het water besmet is. 

Strikte protocollen

Waternet wil benadrukken dat het niet zo is dat bij alle werkzaamheden er ook poepbacteriën in het water terechtkomen. Zo worden de leidingen gedesinfecteerd, gespoeld en wordt er hygiënisch gewerkt. 

Als er wel een bacterie wordt aangetroffen, kan Waternet overgaan op een kookadvies voor bewoners die gebruikmaken van de specifieke leiding. In de dagen daarna wordt het water gemonitord en blijft het kookadvies gelden totdat het water weer schoon is. 

Burgemeester Femke Halsema wordt maandag verhoord door de parlementaire enquêtecommissie Coronabeleid. Ze zal worden ondervraagd over de invoering van de avondklok in 2021 en de daaropvolgende onrustige periode. Halsema was tegen de invoering van de avondklok door de landelijke overheid bleek later. 

Het verhoor zal onder andere gaan over haar beleid als gemeentebestuurder ten opzichte van de rijksoverheid. Halsema zei te hebben getwijfeld of ze de avondklok wel wilde uitvoeren. Ze vond vooral dat jongeren te zeer door maatregelen beperkt werden.

De verwachting is dat Halsema ook zal worden ondervraagd over demonstraties tijdens de coronaperiode. Zo ontbond ze in mei 2020 de drukbezochte Black Lives Matter-demonstratie niet. Wel greep ze in bij meerdere grote demonstraties tegen het coronabeleid.

De parlementaire commissie verhoort negen weken lang beleidsmakers en betrokkenen uit de coronacrisis. De commissie bestaande uit Tweede Kamerleden doet onderzoek naar hoe de volksgezondheid en andere maatschappelijke belangen door de overheid zijn afgewogen tijdens de coronaperiode. Een parlementaire enquête is het zwaarste onderzoeksinstrument van de Tweede Kamer. Ook voormalig premier Mark Rutte, minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge en ic-arts Diederik Gommers moesten langskomen.

In een AT5-reportage vertelde Halsema dat ze de avondklok een onverantwoorde maatregel vond:

Burgemeester Femke Halsema wordt maandag verhoord door de parlementaire enquêtecommissie Corona over haar coronabeleid. Ze zal worden ondervraagd over de invoering van de avondklok in 2021 en de daaropvolgende onrustige periode. Halsema was tegen de invoering van de avondklok door de landelijke overheid bleek later. 

Het verhoor zal onder andere gaan over haar beleid als gemeentebestuurder ten opzichte van de rijksoverheid. Halsema zei te hebben getwijfeld of ze de avondklok wel wilde uitvoeren. Ze vond vooral dat jongeren te zeer door maatregelen beperkt werden.

De verwachting is dat Halsema ook zal worden ondervraagd over demonstraties tijdens de coronaperiode. Zo ontbond ze in mei 2020 de drukbezochte Black Lives Matter-demonstratie niet. Wel greep ze in bij meerdere grote demonstraties tegen het coronabeleid.

De parlementaire commissie verhoort negen weken lang beleidsmakers en betrokkenen uit de coronacrisis. De commissie bestaande uit Tweede Kamerleden doet onderzoek naar hoe de volksgezondheid en andere maatschappelijke belangen door de overheid zijn afgewogen tijdens de coronaperiode. Een parlementaire enquête is het zwaarste onderzoeksinstrument van de Tweede Kamer. Ook voormalig premier Mark Rutte, minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge en ic-arts Diederik Gommers moesten langskomen.

In een AT5-reportage vertelde Halsema dat ze de avondklok een onverantwoorde maatregel vond:

De hoorzittingen voor de nieuwe stadsdeelbestuurders zijn achter de rug, en ze telden alleen maar verliezers. Wat zegt dat over de geloofwaardigheid van de stadsdelen? Nicolaï Brannan van AT5, David Hielkema van Het Parool en Marijn Schrijver van De Telegraaf bespreken in de podcast Politiek aan de Amstel de bubbel van de Stopera.

Verder: hoe gaat Halsema het doen bij de corona-enquête, en maakt het de gemeente hypocriet als ze wel reclame voor vlees verbiedt, maar de kantine nog vol vlees ligt?

Luister de podcast via Spotify door hier te klikken (met beeld). Liever Apple? Dat kan hier.

Is dat een corona of ben je blij me te zien

De minister van Asiel mag zijn dienstauto inruilen voor het regeringsvliegtuig, hij heeft de afgelopen nacht voor het laatst in ons kikkerlandje geslapen, de plicht roept! Het eerstvolgende AZC dat onze minister van Asiel opent, staat niet meer hier, niet meer binnen de EU, maar in Tangier of Istanbul. Welke gaat als eerste open? It’s a race!

Hij mag net zo lang tussen Afrikaanse, Aziatische en Europese hoofdsteden rondvliegen totdat het gelukt is. De EU is een handelsblok en hoort gewoon landen die hun eigen onderdanen niet meer terugnemen uit te sluiten van handel, toerisme, vliegbewegingen en ander diplomatiek verkeer. Afspraken moet je afdwingen. De Troika is back!

Voor arme landen vormen illegale migranten een cruciale kasstroom van 6% BBP. Het geld dat ze naar hun achtergebleven familie sturen vormt geen directe belasting, maar het is voor de economie het moederland een zeer welkome financiële impuls in harde valuta. Het maakt niet uit of het normaal, crimineel of jihadistisch geld is, het stinkt niet.

Die kasstroom verlaat ons land en komt die landen onder de radar binnen via diensten zoals hawala, waardoor het makkelijk eindigt bij corrupte ambtenaren of afpersende maffia. Keihard onderhandelen is noodzakelijk, het moet voor hun kabinetten, corrupte ambtenaren EN maffioso meer opleveren om mee te werken dan om tegen te werken.

Die landen hangen nu aan elkaar van mensensmokkel, waar hele families geld bij elkaar leggen om een jongen voor tienduizenden euro’s een levensgevaarlijke reis te laten maken. De maffia verdient daar grof geld aan, terwijl de lokale economie helemaal leegbloed. De lokale overheid heeft vervolgens geen geld en geen macht.

Wie praat over ondermijning moet voorkomen dat ontwikkelingslanden afhankelijk blijven van illegale migratie en drugshandel. Ze blijven ook een speelbal van corruptie zolang wij de miljarden van terroristen en dictators verbergen. Drain the swamp begint gewoon bij brievenbusfirma's zoals op de Zuidas, sloop het verdienmodel.

Op Ter Apel staat het terugkeer en vertrekcentrum helaas ver weg bij snelwegen, zeehavens of vliegvelden, het staat bijna aan het einde van de wereld, aan een doodlopende weg. Er is een jaar over gestudeerd, het idee is meer dan vier jaar oud, het is tijd voor actie. Binnen het nieuwe migratiepact hoort dit centrum buiten de EU.

Het beoordelingscentrum voor kansarme migranten hoort ook buiten de EU. Dan zijn er geen problemen binnen de samenleving tijdens de beoordeling, is er geen risico op verdwijnen in de illegaliteit en kan dit in een lagelonenland een stuk goedkoper. Daar is ook meer ruimte, misbruik als uitvalsbasis voor criminaliteit is daar onmogelijk.

De dienst terugkeer en vertrek meldde eerder al dat terugkeer via het vliegtuig eindigt in migranten die een paar uur zoek zijn, een uurtje vechten en zo hun vlucht missen. Wij betalen dan voor een paar dure lege stoelen. Een busreis terug naar Tangier of Istanbul kent dit probleem niet en kost minder, een alternatief is een militaire vrachtvlucht.

De minister van Asiel gooide het op een bizar akkoordje met Italië, alle migranten die tot gisteren via het veilige Italië zijn doorgereisd naar ons landje hoeven niet meer op basis van het Dublincriterium terug, dat geldt alleen voor nieuwe migranten, in ruil hiervoor belooft Italië zich nogmaals aan het nieuwe migratiepact te houden, wat ze al deden.

Wanneer wij mogen betalen mogen we ons aan alle Europese (corona)-regels houden, maar als er een keer een regeltje is waar wij belang bij hebben moeten we smeken, onderhandelen en vervolgens ons verlies nemen. Onze minister gooit voor het begin van een onderhandeling het tafelzilver in de Trevifontein zonder er iets voor terug te krijgen.

De minister van Asiel hoeft de komende jaren geen gemeenten, provincies of politieke partijen te bellen. De tijd van spreiden en dweilen terwijl Europees en rijksbeleid de kraan open laat staan is voorbij. Onze opvang is een veelvoud van onder andere België, wij moeten hun race to the bottom niet te faciliteren met onbeperkte hotelinzet.

Als je ziet hoe hard ministers, burgemeesters en wethouders rennen voor nieuwkomers, vaak recht tegen volksvertegenwoordigers in, dan zie je een groot contrast met ons. Er gaat geen geld structureel naar wonen. NUL. Er worden ook nog eens belastingbetalers uit hun huis gezet, want hun creatieve oplossing voldoet niet aan een bestemmingsplan.

Wethouder Anja Vijselaar denkt dat je in dit land binnen een half jaar aan een betaalbare woning kunt komen, als dat al lukt, zorgt dit voor verdringing, waar door iemand anders weer dakloos blijft. Echt een politicus die de wachtlijsten en huizenprijzen nog niet heeft gezien. Ze heeft kennelijk gemist hoe ernstig onze woningnood is, ze is wereldvreemd.

We missen een half miljoen woningen, hebben anderhalf miljoen woningzoekenden, doen gemiddeld tien jaar over de ontwikkeling van een woonwijk. We hebben geen drinkwater, elektriciteit, wegen of openbaar vervoer voor nieuwe woonwijken. De tijd om alleen huisvesting te garanderen voor asielzoekers en statushouders is voorbij.

De minister van Verkeer mist 80 miljard voor wegen, terwijl we jaarlijks 31 miljard betalen aan accijns en motorrijtuigenbelasting. We hebben net afgesproken 5% BBP uit te geven aan defensie, waarvan 1,5% infrastructuur. Bij 1400 miljard BBP geeft dit 21 miljard per jaar voor wegen, een netverzwaring en een luchtalarm. Dat geld is er gewoon.

Er zijn kinderen die na een studie en met vaste baan nog noodgedwongen bij hun ouders wonen. Wanneer de ouders overlijden moeten ze eruit. 35 jaar netjes betalen en nog mag je een huurovereenkomst van je ouders niet overnemen, ook niet tegen een nieuwe marktconforme huurprijs. Je krijgt ook niet een andere oplossing. Je raakt dakloos.

Het zou goed zijn als de rest van het kabinet eens kennismaakt met Joop. Hij woont al negen jaar buiten in een tentje, stookt kaarsvet om thee te zetten en het zou intens barmhartig zijn om deze bejaarde toch eens een kamertje te geven in een pension. Een plek in de opvang is vijf keer zo goedkoop dan op straat, scheelt zo een paar miljard.

Het grasveldje voor Ter Apel is nooit leeg geweest.

Er komen tribunalen

Blijkbaar een topambtenaar ofzo

PVV-Statenlid Ronald van Tiggelen is vandaag veroordeeld voor de aanrijding van activist Trees Lammers (77) tijdens een demonstratie. Hij krijgt 200 uur taakstraf, een boete van 1100 euro en mag zeker een half jaar niet autorijden. "Het is onmogelijk dat Van Tiggelen Lammers niet gezien heeft", zegt de rechter na bestudering van de beelden.

Lammers (77) demonstreerde op 3 maart 2025 samen met andere activisten bij het provinciehuis in Haarlem. Met een spandoek blokkeerden zij de weg uit de parkeergarage.

Op beelden (zie bovenstaande video, red.) is te zien dat provinciepoliticus Van Tiggelen eerst door het spandoek heen reed en vervolgens Lammers aanreed. Zij hield daar een hersenschudding aan over en klachten aan haar knie en rug. Van Tiggelen reed daarna door. Hij zei in de rechtbank dat hij Lammers niet gezien had.

Extra verantwoordelijkheid en voorbeeldfunctie

Maar dat 'kan niet waar zijn', vindt de rechtbank van Haarlem, in het vonnis van vandaag. Ze vindt Van Tiggelen schuldig aan een poging tot het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel, het verlaten van de plaats ongeval en het verstoren van een demonstratie.

"Van Tiggelen is een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger, net als een Tweede Kamerlid", legt persrechter Dirk Straathof uit. "In die rol heeft hij een extra verantwoordelijkheid en een voorbeeldfunctie in de bescherming van het democratische grondrecht om te demonstreren."

Activiste Lammers zegt blij te zijn met het vonnis. "Ik zou niet willen dat iemand de gevangenis in zou moeten voor zo'n domme actie." Wel krijgt hij een taakstraf van 200 uur en moet hij een jaar zijn rijbewijs inleveren, waarvan een half jaar voorwaardelijk. Ook moet hij Lammers 1100 euro betalen en krijgt hij een voorwaardelijke celstraf van een maand.

'Toneelspel'

Van Tiggelen liet zich vandaag niet zien, maar een handjevol IJmuidenaren maakten hun ongenoegen over Lammers kenbaar. Dat deden zij vlak buiten de rechtbank en binnen, in de hal voor de rechtszaal. Zij zijn, ondanks de beelden van de aanrijding, van mening dat Lammers toneelspeelt. Ze zou zich al meerdere keren hebben laten aanrijden bij betogingen.

Bij het groepje zitten onder anderen de bekende anti-coronademonstrant Marco Buis en Velsens Forum voor Democratie-gemeenteraadslid Joost Broekman. In bovenstaande video is te zien hoe Buis voor de rechtbank een schouderduw uitdeelt aan een mededemonstrant van Lammers. 

Lammers: "Iedereen heeft natuurlijk het recht om te demonstreren, maar ik vind ze onbeschoft."

Hij diende AZ dertig jaar lang. Als voetballer, jeugdtrainer, scout, hoofdscout en uiteindelijk als directeur voetbalzaken. Onlangs trok Max Huiberts de deur in Alkmaar achter zich dicht. In de AZ-documentaire Huiberts the doc vertelt hij dat hij helemaal geen ambitie had om in het voetbal te blijven werken. 

Directeur voetbalzaken Martin van Geel haalde hem over om in het voetbal werkzaam te blijven.

"Ik heb altijd gezegd dat ik iets anders wilde gaan doen. Van Geel overtuigde mij om jeugdtrainer te worden. Hij was heel duidelijk: 'Je gaat dit gewoon doen'. Ik had eerlijk gezegd niet zoveel keuze", blikt Huiberts (55) terug op die periode. 

Achteraf een verstandige keuze. Huiberts werkt zich binnen AZ op tot de hoogste technische man die in 2016 Earnest Stewart opvolgt.

Emotioneel

Met toenmalig algemeen directeur Robert Eenhoorn vormt hij een ijzersterk duo. Ze delen lief en leed. Huiberts vertelt in de documentaire geëmotioneerd over het overlijden van zijn broer. Over de impact die dat had en de steun die hij van Eenhoorn ontving.

De loopbaan van Huiberts in Alkmaar begint In 1996. De linksbuiten maakt in de zomer de overstap van Borussia Mönchengladbach naar AZ. De club speelt op dat moment voor een paar duizend toeschouwers in de Alkmaarderhout en is dan nét naar de eredivisie gepromoveerd.

Huiberts hoort via zijn zaakwaarnemer Peter Gerards over de ambitieuze plannen van toenmalig voorzitter Dirk Scheringa. "Bij AZ staat wat te gebeuren, werd mij gezegd. Ik had het gevoel dat er niet heel veel onzin werd verteld."

Een chronische knieblessure zorgt in 2003 voor een voortijdig einde van de voetballoopbaan van de linksbuiten die zich had voorgenomen om niet in het befaamde zwarte gat te belanden. Huiberts heeft met het oog op de toekomst een brasserie in zijn geboorteplaats Zwolle gekocht.

Alleen is hij met vrouw en kinderen inmiddels stevig in Noord-Holland geworteld en kiest hij op aanraden van Van Geel toch het pad van de voetbalwereld. 

Het pakt goed uit. Huiberts oogst veel lof. Bij de laatste thuiswedstrijd van AZ zingen supporters de vertrekkend directeur toe en wordt een groot spandoek getoond.

Burgemeester Anja Schouten benoemt hem tot ereburger van Alkmaar. Warme woorden zijn er in de documentaire ook van oud-spelers Vangelis Pavlidis en Bruno Martins Indi.

AZ-coryfeeën Hugo Hovenkamp en Henk van Rijnsoever zeggen Huiberts te gaan missen: "Hij was én is één van ons. Max is altijd zichzelf gebleven."

KNVB-beker

In zijn periode als directeur voetbalzaken pakt AZ één prijs: de KNVB-beker. In het afgebroken corona-seizoen deelt AZ met Ajax de koppositie in de eredivisie. Financieel boert de club uitstekend en vrijwel elk jaar wordt Europees voetbal gehaald.

Cruciale beslissingen die Huiberts gedurende zijn periode als directeur neemt, zijn de trainers die worden ontslagen. Arne Slot, Pascal Jansen en recent Maarten Martens vliegen er tussentijds uit. Over die lastige besluiten gaat het in de halfuur durende AZ-documentaire niet.  

Huiberts the doc is te zien bij AZ.nl/video.